Антисоветчики для России стали опаснее, чем либералы — и это нужно осознать

В современных политико-идеологических баталиях феномен антисоветизма требует строгого научного анализа через призму диалектического материализма. Поверхностное восприятие видит в критиках СССР лишь несогласных с историческим выбором. Однако реальность такова: в современных условиях антисоветская риторика, независимо от субъективных намерений её носителей, объективно работает против национально-государственных интересов России, выступая инструментом ультраимпериализма в его борьбе за гегемонию. Это не вопрос личных симпатий или антипатий, а проявление объективного закона классовой борьбы на международной арене, где нападки на советское прошлое являются идеологическим прикрытием для атаки на суверенитет современной российской государственности.

Современный антисоветизм, отрицая преемственность между СССР и Российской Федерацией, игнорирует эту диалектическую связь. Материальная основа России — её промышленный потенциал, инфраструктура, научные школы, система образования — была создана в советский период. Отрицая историческую ценность этой основы, антисоветчики подрывают материальный фундамент, на котором стоит страна. Их риторика, направленная на дискредитацию плановой экономики и социальных гарантий советского времени, объективно служит интересам тех внешних сил, которые заинтересованы в ослаблении России как самостоятельного центра силы в многополярном мире.

Антисоветская пропаганда, активно насаждавшаяся в 1990-е годы, представляла распад СССР как следствие его «нежизнеспособности». Однако факты, в том числе и признания западных стратегов, опровергают этот тезис. Как отмечал американский дипломат Джек Мэтлок, последний посол США в СССР, администрация Буша-старшего не стремилась к развалу Советского Союза и даже опасалась этого сценария из-за непредсказуемости контроля над ядерным арсеналом. Аналитики констатируют, что неожиданно стремительный крах стал для политиков и военных США настоящим шоком. Это подтверждает, что главной разрушительной силой для СССР была не внешняя агрессия, а внутренние противоречия, умело использованные и усугублённые определёнными группами внутри самой советской элиты.

Современное возрождение антисоветского дискурса совпадает по времени с обострением противоречий между Россией и западным ультраимпериалистическим центром. Это не случайность, ультраимпериализм как стадия развития монополистического капитала, характеризуется стремлением к глобальной гегемонии через диктат транснациональных корпораций и финансовых институтов. Суверенная Россия, даже при её буржуазном характере, объективно противостоит этой гегемонии, отстаивая право на независимую внешнюю и оборонную политику. Антисоветизм становится идеологическим оружием в этой борьбе, поскольку позволяет дискредитировать саму модель суверенного развития, альтернативную диктату ТНК.

Экономическая составляющая этой борьбы имеет первостепенное значение. Критика «неэффективности» советской плановой системы служит обоснованием для навязывания России неолиберальных рецептов, которые ведут к деиндустриализации и утрате технологического суверенитета. При этом замалчиваются реальные достижения СССР, создавшего вторую в мире экономику, обеспечившего беспрецедентный научно-технический прорыв и социальные гарантии, невиданные в истории. Отрицание этих достижений — это не спор о прошлом, а инструмент борьбы против самой возможности альтернативной капитализму модели развития в настоящем и будущем. Оно направлено на то, чтобы убедить российское общество в тщетности любых попыток построения экономики, не подчинённой логике глобального капитала.

Антисоветские настроения, культивируемые частью либеральной интеллигенции и компрадорской буржуазии, отражают интересы тех социальных групп, чьё благополучие связано не с развитием национальной экономики, а с интеграцией в глобальные цепочки добавленной стоимости на правах младшего партнёра. Их мировоззрение и политическая позиция есть надстроечное явление, порождённое связями с мировым капиталистическим хозяйством. Таким образом, антисоветизм становится формой выражения антинациональных, компрадорских интересов.

Современные санкции и экономическое давление на Россию, ведущиеся ультраимпериалистическим центром, наглядно демонстрируют, кто является реальным противником страны. В этих условиях идеологическая война против советского наследия является составной частью гибридной войны против современной России. Дискредитация великих достижений советской эпохи — от победы в Великой Отечественной войне до покорения космоса — призвана лишить российское общество исторической опоры, подорвать его дух и волю к сопротивлению. Это классический приём информационной войны, направленный на деморализацию противника через отрицание его истории и культуры.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot