Большевики обещали землю крестьянам, но загнали всех в колхозы. Получается, обманули?

10.08.2025

~3мин

Грохот обвинений о «предательстве крестьян» большевиками звучит десятилетиями, но историческая правда требует материалистического анализа, а не эмоциональных спекуляций. Декрет о земле, принятый II Всероссийским съездом Советов 26 октября 1917 года, провозгласил: «Помещичья собственность на землю отменяется немедленно без всякого выкупа». Земля переходила в «всенародное достояние» и «пользование всех трудящихся». Это не было обманом — это был революционный разрыв с частнособственнической парадигмой, отвечающий чаяниям крестьянской массы, веками мечтавшей об уничтожении помещичьего гнета.

Однако диалектика исторического процесса вскрывает глубинное противоречие. Крестьяне, поддержавшие лозунг «Земля — крестьянам!», понимали его как «чёрный передел» — распределение земли в частную собственность. Но марксистская теория видела в мелкокрестьянской собственности тупиковый путь, обречённый историей. Российское сельское хозяйство существовало в зоне рискованного земледелия, где урожайность зависела от капризов климата и почв, а не только от трудолюбия. Мелкие наделы вели к катастрофическому дроблению: к 1919 году подавляющее большинство хозяйств обрабатывало крошечные участки, недостаточные для выживания.

Экономическая неэффективность мелкособственнического хозяйства подтверждалась мировым опытом. Столыпинская реформа, пытавшаяся создать класс фермеров-хуторян, к 1917 году охватила лишь треть крестьян, причём многие продавали наделы, возвращаясь в общину. Большевики, опираясь на объективную данность, видели выход не в раздаче клочков земли, а в создании коллективных хозяйств, способных применять технику и научные методы.

Коллективизация стала исторической необходимостью, вызванной жёсткими противоречиями, между потребностями индустриализации и низкой товарностью мелких хозяйств, где на рынок шло лишь 15% продукции, между общественным характером производства и частными формами присвоения, ведущими к расслоению (кулаки контролировали до 40% арендованной земли), между потребностью в научном земледелии и общинной косностью.

Юридически земля оставалась у крестьян — как коллективное достояние. Колхозы не были «вторым крепостным правом». Они гарантировали социальную защиту: в неурожайные годы общинный фонд спасал от голода. Техническая база обеспечивалась МТС, где государство содержало технику. Личные подсобные хозяйства не уничтожались — к 1953 году они давали 50-80% картофеля, овощей и мяса в СССР, становясь сильным дополнением к колхозному производству. Продразвёрстка 1918-1921 годов вызывала сопротивление, но её альтернативой был голод в городах. Жестокость Гражданской войны была следствием трагического выбора: защита революционного государства или его крах. НЭП временно вернул элементы рынка, но к концу 1920-х кулачество, контролируя до 20% зерна, саботировало хлебозаготовки, ставя под угрозу индустриализацию.

Большевики

Марксистский метод позволяет увидеть главное: большевики выполнили обещание, упразднив класс помещиков и передав землю тем, кто её обрабатывает. Форма передачи определялась законами исторического развития. Частная собственность на землю вела бы к реставрации капитализма — уже к 1920-м годам кулацкие хозяйства контролировали 30% посевных площадей. Колхозы стали механизмом спасения села и основой технологического скачка: к 1940 году механизация обработки зерна достигла 90%.

Современные спекуляции об «обмане» игнорируют диалектику базиса и надстройки. Право частной собственности, восстановленное в 1990-е, привело к катастрофе: десятки миллионов гектаров пашни заброшены, сельское население сократилось на 40%. Исторический урок ясен: земля может принадлежать крестьянам только через коллективные формы, защищающие их от законов рынка. Большевики не обманули крестьян — они спасли их от участи, которую готовил «справедливый раздел» в мире товарного фетишизма.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot

Рекомендуемые статьи

24.08.2024

Любимая поэма Сталина, именно ей восхищался вождь

07.11.2024

Как Джордж Сорос ненавидит человечество со слов Илона Маска

15.10.2024

«Разделить страны БРИКС, чтобы они не могли сопротивляться НАТО!» - натовский чиновник. США не потерпят конкуренции

23.08.2024

Как грубил и матерился Ленин, (причём даже в своей публицистике)?

30.07.2024

Что представляет собой мир-системный анализ и почему он далёк от марксизма-ленинизма

20.07.2024

Социалистическая революция 1918 года в Германии. Причины провала и важный исторический опыт

Комментарии