Человечество допускает эту ошибку уже 2500 лет. Бинарность мышления как болезнь общества

Все чаще можно заметить, что люди пытаются делить мир на черное и белое, мол, наша жизнь – это сочетание черных и белых клавиш пианино. Ровно так же мир в глазах людей делится на плохое и хорошее, положительное и отрицательное, правильное и неправильное. Современное общество вместо того, чтобы анализировать объективную реальность, погружается в субъективизм. Почему так происходит, и причем здесь диалог Платона «Пир» - разбираемся далее.

Мыслительный процесс

Ни для кого не секрет, что мозг – это центральный орган нервной деятельности людей и животных. Процесс мышления сформировался у людей много лет назад, когда появилась потребность в передаче информации. С помощью жестов и нечленораздельных звуков передать трудоёмкую, вечно растущую информацию стало затруднительно. Появление и развитие орудий труда, а также совместная деятельность, требовали от человека четкой формулировки мысли и пополнения словарного запаса, поскольку потомство надобно обучить обращаться с инструментами, товарища попросить о помощи и так далее.

Методом проб и ошибок общество познавало и познает мир. Появлялись гении мысли и изобретатели, которые пытались объяснить этот мир и облегчить существование в нем. Происходила смена экономических формаций, когда законы старого общества сталкивались с новой реальностью и переходили в фазу большого конфликта. Таким образом, человек стремился и до сих пор стремится к прогрессу, который облегчит ему жизнь, потому как мозг устроен именно так. Он стремиться сэкономить силы и при этом остаться сытым и довольным.

Если рассмотреть прогресс общества с точки зрения диалектики, то окажется, что прогресс имеет в том числе отрицательный эффект. Самый показательный тому пример – Интернет. Да, это большой шаг человечества к прогрессивному обществу, ведь теперь информацию можно передавать за считанные секунды практически в любую точку мира. Однако память среднестатистического человека из-за этого ухудшилась, информации стало много, а времени на ее проверку и усвоение категорически не хватает. Интернет во многом упростил жизнь людей. Теперь необязательно изучать ту же географию, ведь как сказал великий географ Юрий Лоза: «Загляните в Интернет и всё увидите, там все есть». Как говорится, лень – двигатель прогресса. Но прогресс требует мыслительной работы. Разве можно мыслительный процесс назвать ленью? Если да, то в таком случае обесцениваются все труды мыслителей и изобретателей.

Поскольку мозг стремится упростить человеческое бытие, он упрощает и восприятие этого бытия до двух крайностей: плохого и хорошего. По итогу мы в настоящее время можем слышать такой вопрос: ты за спецоперацию или против? Что-то из двух, среднего не дано. Хотя между двумя крайностями есть множество промежуточных вариантов. Человек может быть не «за» и не «против», и собеседнику, который привык делить мир на черное и белое, осознать и принять такой ответ сложно. Точно так же мыслят либералы, которые, еще не придя к власти, уже решают, кто будет с ними, а кто - под ними. Для них гораздо проще поделить людей на плохих и хороших и помечтать, что они будут делать со всеми «противниками свободы» - плохими людьми. «Всякий режим плох, если в нем правят худшие», - говорил Ильин. Как говорится, «потри либерала и увидишь…» то, что надо.

Пир

Мышление категориями плохого и хорошего может привести к ложным выводам. Так, в одном из диалогов Платона «Пир» участники обсуждают бога Эрота. Мнения о нем были разными, но объединяло их одно – черно-белое мышление. Одни говорили, что Эрот – это только прекрасное, доброе и замечательное создание, другие указывали на то, что он сочетает в себе добро и зло. Сократ же цитирует Диотиму, которая говорит об Эроте следующее:

«…не стой на том, что все, что не прекрасно, безобразно, а все, что не добро, есть зло. И, признав, что Эрот не прекрасен и также не добр, не думай, что он должен быть безобразен и зол, а считай, что он находится где-то посредине между этими крайностями».

То есть уже во времена Платона, а это почти 2 с половиной тысячи лет назад, проблема бинарного мышления стояла достаточно остро. И как ни прискорбно это понимать, с тех пор мы, как человечество, мало продвинулись в решении этого мыслительного недуга. Закрывая для себя, пусть и неосознанно, всё многообразие красок и образов этого мира, мы лишаем себя и возможности его действительно понять. Мы упрощаем мир в то время как следовало бы его и усложнять.

Мы видим в исторических событиях просто решения тех или иных людей, потому что нам тяжело анализировать целый комплекс мер, которые приводят к таким решениям. Проще сказать: «Тот царь начал войну, чтобы войти в историю или по старой обиде». Гораздо сложнее выявить коренные противоречия, которые сидят глубоко в обществе и двигают это общество вперёд. Даже если впереди пропасть.

Итог

Усложнять наше мышление за нас никто не будет. Даже наоборот, власть предержащим выгодно иметь в управлении людей, которые смотрят на мир в чёрно-белых красках. Свои-чужие, плохие-хорошие, правильные-неправильные – все эти категории достаточно удобны для контроля над населением.

Необходимо учится мыслить объёмно. Это сложно и требует как минимум большого количества времени на анализ комплексных мер. Иначе, как говорил Ленин, люди всегда будут глупенькими жертвами обмана.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot