«Декоммунизация — наш проект» - признание американских элит о глобальных процессах заставляет задуматься о роли отечественных антисоветчиков

18.01.2025

~2мин

В своих речах Иосиф Сталин неоднократно подчёркивал, что Советский Союз должен полагаться исключительно на собственные силы. Как человек, хорошо понимавший как сильные, так и слабые стороны капиталистического мира, он осознавал, что только мощная внутренняя промышленность может обеспечить независимость внешней политики. Поэтому, стремясь включить новых участников в систему ультраимпериализма, хозяева глобального рынка сначала уничтожали производственные мощности и проводили масштабную декоммунизацию через своих политических и идеологических агентов влияния.

Збигнев Бжезинский, один из стратегов ультраимпериализма в борьбе с социалистическим блоком и архитектор глобального неолиберального миропорядка, после распада СССР и соцблока осторожно писал, что Россию не приняли в «элитный западный клуб» из-за недостаточной скорости декоммунизации. Он даже как-то сказал:

Демократически настроенные российские "прозападники" просто хотели очень многого, но сделать могли очень мало. Они желали равноправного партнерства — или скорее кондоминиума — с США, относительной свободы действий внутри СНГ и с геополитической точки зрения "ничьей земли" в Центральной Европе. Однако их двойственный подход к советской истории, отсутствие реализма во взглядах на глобальную власть, глубина экономического кризиса и отсутствие широкой поддержки во всех слоях общества означали, что они не смогут создать стабильной и подлинно демократической России, наличие которой подразумевает концепция "равноправного партнерства".

Что стоит за формулировкой «двойственный подход к советской истории»? Это недовольство победителей в холодной войне из-за слишком медленной декоммунизации. Владельцы транснациональных корпораций стремились свести на нет индустриальные, научно-технические и идеологические достижения большевиков, поскольку они представляли прямую угрозу ультраимпериализму. Поэтому крупнейшие корпорации с 1990-х годов приходили в Россию, распространяли свою культуру и одновременно уничтожали производство.

З. Бжезинский

Декоммунизация — это проект глобальных элит. Следовательно, противостояние декоммунизации — это противостояние элитам ультраимпериализма, с которыми сегодня Россия борется в авангарде свободного человечества. Объективное развитие истории привело к тому, что социалистические инструменты в экономике, политике и идеологии стали единственным возможным способом противостоять ультраимпериализму, хозяева которого выступают с позиции радикального антикоммунизма. Национализация банковской сферы и крупной промышленности, введение элементов низового самоуправления и системы Советов — всё это и многое другое является тем, чего, как чёрт ладана, боятся крупнейшие мировые капиталисты, стремящиеся поработить весь мир во имя интересов транснационального капитала. Поэтому любые проявления декоммунизации — это поддержка глобалистских элит и ничего больше.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot

Рекомендуемые статьи

20.07.2024

Социалистическая революция 1918 года в Германии. Причины провала и важный исторический опыт

05.07.2024

Эрдоган проявляет всё больший интерес к БРИКС и ШОС — это злит Запад. Цветные перевороты или жёсткий антизападный курс: что выберет Анкара?

23.08.2024

Как грубил и матерился Ленин, (причём даже в своей публицистике)?

20.05.2024

В США не ожидали такой дерзости от Макрона: он пошёл на сближение с Россией, что разозлило Байдена. Поездка Си Цзиньпина и её животворящий эффект?

22.06.2024

Франция готова воевать с Израилем: Париж обещает помощь Ливану в случае вторжения в него Тель-Авива. Раскол в системе?

02.09.2024

Как заработать на выдуманной родословной? Пример американской актрисы из «рода инквизиторов»

Комментарии

А

Александр Мазин

19.01.2025 00:41

Политическая (и экономическая) элита США понятия не имеет, что такое демократия, но своё мнения дилетанта в этом вопросе навязывает всему миру. На самом деле демократический общественно-политический строй есть ни что иное, как система управления. Чем? Управляет она общественно-экономической формацией. Какой? А вот здесь начинаются проблемы в понимании устройства того или иного миропорядка. Можно построить в своей стране (разумеется, если страну удастся создать, например, мы так за 35 лет "демократических" реформ так и не смогли создать единую страну, поэтому живем мы в формате Союза стран), например, феодализм. Или, капитализм, социализм или коммунизм. Каждая из этих экономических формаций должна управляться каким-то политическим строем. Так феодализм управляется только рычагами тирании (это самая неуправляемая система управления, поскольку все её решения реализуются только силовым порядком - у кого дубинка, тот и прав). Капитализм с социализм (в сути, это одно и то же) управляются только рычагами и инструментами аристократического строя. Это самая криминальная система управления, поскольку избранники, которые получили право управлять всеми процессами в стране, заполучили в своё распоряжение все ресурсы страны. Демократический общественно-политический строй может управлять только коммунистической экономической формацией. Это самая жесткая система управления, поскольку в ней управляет не хотелка феодала, не жадность и криминальные наклонности избранников, а закон. Причем не те законы, которые принимают депутаты глядя на потолок, а законы Жизни. Их роль и значимость в жизнедеятельности Гос. систем точно такая, как, например, у законов физики, химии, математики, согласно которым создаются, например, технические системы. Так что Бжезинский, в лучшем случае, попросту лукавит, рассказывая нам о демократических принцип. На мой взгляд, он понятия не имеет, что такое демократия.

Ответить на комментарий