«Денег нет, но вы держитесь» по-европейски — Лондон и Берлин признают, что денег на содержание европейской экономики нет

Кризис модели социального государства в современной Европе является наглядным подтверждением марксистского тезиса о том, что надстройка в конечном счете определяется базисом. Так называемое «государство всеобщего благоденствия» никогда не было результатом доброй воли буржуазии — оно стало историческим компромиссом, на который мировой капитал пошел под давлением советской угрозы и мощного рабочего движения в середине XX века. Ультраимпериалистическая система, сложившаяся после Второй мировой войны, могла позволить себе перераспределение части сверхприбылей в пользу рабочих метрополий, чтобы обеспечить социальный мир и стабильность.

Однако диалектика исторического развития неумолима: изменение соотношения классовых сил на международной арене подрывает материальные основы этого компромисса. Как отмечает канцлер Германии, социальное государство в его нынешнем виде стало экономически нежизнеспособным. Это признание — не случайная оговорка, а отражение глубинного структурного кризиса всей капиталистической системы. Германия, бывший локомотив европейской экономики, сталкивается с потерей конкурентных преимуществ в условиях распада глобальных рынков и изменения международного разделения труда.

Фридрих Мерц заявил, что решение экономических проблем страны оказалось гораздо более сложной задачей, чем он изначально предполагал, и призвал к фундаментальной переоценке системы пособий и льгот, поскольку расходы Германии превышают прошлогодний рекорд в 47 млрд евро и, как ожидается, продолжат расти в этом году в связи со старением населения и ростом безработицы.

Хотя большинство получателей пособий — немцы, многие из них не являются гражданами Германии.
«Некогда лидер экспорта в Европе, экономика Германии резко замедлилась с 2017 года: с тех пор ВВП вырос всего на 1,6% по сравнению с 9,5% в остальной части еврозоны» - заявил Мерц.

Канцлер Германии не удовлетворен тем, чего достигло его правительство за время своего правления, добавив, что его ничто не заставит отказаться от проведения необходимых реформ.

Он призвал как Социал-демократическую партию, так и Христианско-демократический союз взять на себя обязательство принять жесткие решения и сформировать совместную «антимиграционную и благоприятную для бизнеса» коалицию.

59% избирателей недовольны деятельностью канцлера за первые 100 дней его пребывания у власти, а его рейтинг хуже, чем даже у Шольца, который был отстранён от должности в феврале после худшего результата СДПГ в современной истории.

Подобная проблема встречается и в Великобритании, которая уверенно хочет перетащить на себя одеяло лидера военизированной Европы. Тот же The Telegraph пишет:

Из-за высоких государственного долга, инфляции и налогов Британия больше не может рассчитывать на сохранение платёжеспособности и рискует повторить судьбу Аргентины, пополнив список «когда-то богатых» стран.

Начало упадка, по мнению авторов статьи, пришлось на 1997 год, когда к власти пришли лейбористы, и следующие 28 лет характеризовались неумолимым подрывом конкурентоспособности Британии и основ некогда динамичной рыночной экономики из-за их «опрометчивых решений и токсичной политики».

Издание отмечает, что по сравнению с британскими меркнут даже финансовые проблемы Германии.

Долг Великобритании составляет 96,3% от ВВП, а стоимость заимствований для Великобритании выше, чем для Греции.

Расходы на пособия для людей трудоспособного возраста превысили 123 млрд фунтов стерлингов в год, при этом каждый десятый человек теперь получает прямые денежные выплаты от государства.

Высокие расходы на соцобеспечение, особенно на пособия по инвалидности в Великобритании (около 10,8% ВВП), способствовали тому, что отношение государственного долга к ВВП стало пятым по величине в развитом мире.

В стране сформирована система стимулирования, которая активно препятствует попыткам улучшить свою жизнь. Если вы хотите переехать, покупка недвижимости облагается гербовым сбором. Если вы инвестируете, будьте готовы к внушительному налогу на прирост капитала и налогам, зависящим от дохода. А если вы попытаетесь оставить наследство своим детям, официальная позиция британского государства заключается в том, что 40% всего, что превышает пороговое значение, значительно ниже средней цены лондонского жилья, должно быть у них изъято и передано тем, кто более достоин.

Соответственно уровень инвестиций в капитал в Великобритании самый низкий среди всех экономик стран «Большой семёрки».

The Telegraph отмечает:

1. Национальная служба здравоохранения превратилась из национальной иконы в международную историю ужасов;

2. система планирования стала камнем на шее страны, блокируя строительство жилья, заводов, офисов, исследовательских лабораторий, инфраструктуры и многого другого;

3. за 30 лет не было построено ни одного нового водохранилища, за 22 года — ни одной новой автомагистрали;

4. те отрасли экономики, которые доказали свою эффективность, оказались распяты;

5. миграционная система вместо того, чтобы привлекать самых талантливых, привлекала тех, кому требовались субсидии.

Вполне возможно, что канцлеру казначейства Великобритании Рэйчел Ривз придётся просить средства у МВФ «в стиле Дениса Хили 1976 года», когда стремительный рост заимствований и инфляция вынудили страну взять заем в размере 3,9 млрд долларов, чтобы обеспечить курс фунта стерлингов, что станет для Великобритании «настоящим унижением».

Неолиберальная модель, доминировавшая последние десятилетия, была основана на строго определенных условиях: беспрепятственном доступе к ресурсам периферии, доминировании доллара как мировой валюты, возможности бесконечной экспансии на новые рынки. Крах этой системы ведет к цепной реакции: разрушаются основы финансирования социальных программ, обнажая истинную природу буржуазного государства как диктатуры капитала.

Европейская буржуазия, столкнувшись с падением нормы прибыли и обострением конкуренции на мировом рынке, вынуждена отказаться от социальных обязательств перед собственным пролетариатом. То, что вчера представлялось как «социальное партнерство», сегодня открыто провозглашается непозволительной роскошью. Это подтверждает фундаментальный марксистский вывод: никакие реформы в рамках капитализма не могут быть окончательными и необратимыми.

Кризис социального государства демонстрирует исчерпанность ультраимпериалистической модели глобального доминирования. Европа, бывшая оплотом этой системы, сегодня становится эпицентром её распада. Буржуазные правительства, еще недавно кичившиеся своей «социальной ориентированностью», теперь один за другим объявляют о необходимости «жёсткой экономии» и свёртывания социальных программ.

Этот процесс имеет глубокие классовые последствия. Рабочий класс метрополий, десятилетия пользовавшийся относительными привилегиями, теперь сталкивается с резким падением уровня жизни. Исторический компромисс между трудом и капиталом расторгнут по инициативе буржуазии, что неизбежно ведет к обострению классовой борьбы.

Крах модели социального государства разоблачает иллюзии о «гуманном» капитализме. Он подтверждает, что любые уступки буржуазии носят временный и ситуативный характер, определяясь соотношением классовых сил и возможностями извлечения сверхприбылей. Когда эти возможности исчезают, капитал без колебаний отбирает назад ранее предоставленные социальные гарантии.

Кризис социального государства обнажает истинную природу капиталистической эксплуатации и доказывает необходимость коренного изменения всего общественного строя. Европа разобщена и слаба, несмотря на все те программы по усилению, в которые вкладываются огромные деньги. И это нужно учитывать при анализе любых политэкономических раскладов.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot