Эрнст критикует советское кино, но разве современные фильмы, вышедшие по Первому каналу, можно назвать качественными?

29.03.2025

~2мин

Попытка утвердиться — это чувство, которое зачастую заставляет блох атаковать льва. К сожалению, иногда их становится слишком много, и лев не всегда способен дать им отпор. В некоторых случаях ситуация усугубляется: когда лев уже не может сопротивляться, поскольку он мёртв, несколько блох начинают торжествовать, скакать по его гриве и считать себя великими победителями.

Можно вспомнить уже давний случай, когда "гении современности" решили порассуждать о "посредственностях прошлого". Константин Эрнст, генеральный директор Первого канала, высказывал свои мысли о кинематографе, сравнив современный Голливуд с советскими фильмами 1970-х годов:

С одной стороны, Голливуд — действительно величайшая киномашина мира. С другой стороны, Голливуд последние 15 лет производит такое количество ****** (низкокачественных картин), что, в общем, может соревноваться со студией Горького 1972 года. При этом технологически всё хорошо.

Многие сразу же вспомнили фильмы, снятые в то время: «А зори здесь тихие», «В Москве проездом», «Любить человека» и другие. Но, возможно, стоит взглянуть на ситуацию с другой стороны. Очевидно, что Эрнст придерживается неолиберальных ценностей и является ярым критиком марксизма и советских идей. Не лучше ли спросить, где за последние 30 лет свободного рынка появились достойные фильмы, которыми можно было бы гордиться перед Голливудом и студией Горького?

Константин Эрнст

В сфере кино — сплошные неудачи, причём многие из них выходят из-под пера самого Эрнста. Взять, к примеру, фильм «Викинг». Уже само название вызывает улыбку, ведь он должен был называться «Варяг». А в первом кадре допущена ошибка, и Конфуцию приписана фраза, которую он не произносил. К слову, где Конфуций, а где Русь времён крещения? И это фильм, который готовился много лет, Magnum Opus великого гения. Противоречивый сюжет, очевидные ошибки в съёмках, невыразительная актёрская игра — вот что противопоставляет Эрнст и его команда ненавистному им советскому кино.

То же самое можно сказать и о телевизионных передачах: почти все коммерчески успешные проекты Первого канала — это калька с зарубежного телевидения. Уникальные и действительно интересные передачи были созданы ещё в советское время, например, «В мире животных», "ЧГК" или КВН. Почему гениальный телевизионщик Эрнст не смог создать что-то новое, в отличие от советских деятелей, которых он критикует? Это весьма показательное поведение, подтверждающее правдивость метафоры из начала статьи.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot

Рекомендуемые статьи

02.09.2024

Как заработать на выдуманной родословной? Пример американской актрисы из «рода инквизиторов»

17.05.2024

Трамп «продался глобализму» - его борьба с Байденом стала носить фиктивный характер? О возможностях подкупа и трампизме без Трампа

24.08.2024

Любимая поэма Сталина, именно ей восхищался вождь

20.05.2024

В США не ожидали такой дерзости от Макрона: он пошёл на сближение с Россией, что разозлило Байдена. Поездка Си Цзиньпина и её животворящий эффект?

07.11.2024

Как Джордж Сорос ненавидит человечество со слов Илона Маска

30.07.2024

Что представляет собой мир-системный анализ и почему он далёк от марксизма-ленинизма

Комментарии