Если расселить все крупные города России и «возродить деревню» - демография выправится?

Традиционалистские концепции, предлагающие преодоление демографического кризиса через массовую деурбанизацию и возврат к патриархальному укладу сельской жизни, требуют критического осмысления с позиций марксистской методологии. Марксизм, как наука о всеобщих законах развития материи и метод познания, исходит из первичности материального производства в определении форм общественной жизни, включая расселение, семейные структуры и демографические процессы. Утверждения, подобные дугинским, о городе как источнике демографического упадка и необходимости возврата к деревне, игнорируют эту материальную основу, подменяя научный анализ идеалистическими построениями о «вечных ценностях» и «естественном порядке».

Исторический материализм четко фиксирует: преобладание малых сельских общин в докапиталистических формациях было обусловлено не свободным выбором или духовными предпочтениями, а объективным уровнем развития производительных сил. Примитивные орудия земледелия требовали колоссальных затрат человеческого труда. В этих условиях высокая рождаемость выступала экономической необходимостью – дети были источником рабочих рук, гарантией выживания семьи и общины в условиях низкой производительности труда и отсутствия социальных гарантий. Смена этой парадигмы началась не с морального падения, а с развития производительных сил. Уже в античности, как отмечается в исходных тезисах, рост производительности сельского труда (часто основанный на эксплуатации рабов) позволил части общества, как эллинским гражданам, концентрироваться в городах, освобождаясь от непосредственной работы на земле. Это был прогрессивный сдвиг, расширяющий сферу человеческой деятельности.

Капиталистический способ производства совершил радикальную революцию в аграрном секторе. Механизация (тракторы, комбайны), химизация (удобрения, пестициды), селекция, ирригация и научная организация труда привели к экспоненциальному росту производительности. Данные ФАО и Всемирного банка неоспоримо свидетельствуют: доля населения, занятого в сельском хозяйстве, неуклонно снижается по мере экономического развития, при этом объемы производства продовольствия растут. Г. В. Плеханов, анализируя российскую действительность конца XIX века, задокументировал объективный процесс: развитие капитализма разрушало патриархальную крестьянскую общину, выталкивая массы крестьян в города на фабрики и заводы. Этот процесс был вызван не пропагандой, а материальными условиями – возможностью продать свою рабочую силу в условиях зарождающейся промышленности, пусть и ценой новой формы эксплуатации. Город стал исторически закономерным центром концентрации передовых производительных сил и формирования промышленного пролетариата.

Исходя из этого, требование массовой деурбанизации в современных условиях не имеет материальных оснований. Оно предполагает либо сознательное разрушение достигнутых производительных сил (современной сельхозтехники, агронауки, энергосетей, логистики), что означало бы катастрофический регресс и голод, либо игнорирование того факта, что существующие технологии делают массовую занятость в сельском хозяйстве экономически нецелесообразной. Предпосылки для многодетности в традиционном аграрном обществе (необходимость множества рабочих рук для элементарного выживания) объективно исчезли в развитых и развивающихся странах в ходе индустриализации и научно-технического прогресса. Попытки искусственно возродить этот уклад, игнорируя материальную базу, обречены на провал или могут быть реализованы лишь как реакционная утопия, сопряженная с насилием и регрессом.

Конкретный анализ конкретной ситуации в России указывает на императив, противоположный традиционалистским рецептам. Кризис ультраимпериализма, выражающийся в санкционном давлении и необходимости обеспечения экономического суверенитета, актуализирует задачу индустриального и технологического развития. Потребность в современных заводах, научно-исследовательских центрах, высокотехнологичных производствах объективно требует концентрации трудовых ресурсов, инфраструктуры и знаний. Проекты деурбанизации, потребляющие ресурсы и интеллектуальный потенциал на утопические планы аграрного возрождения, вступают в противоречие с этой насущной потребностью развития национальных производительных сил.

Демографический кризис в условиях позднего капитализма имеет сложную природу, коренящуюся в его антагонистических противоречиях. К. Маркс в «Капитале» анализировал, как капитал формирует «резервную армию труда», влияя на воспроизводство рабочей силы. Сегодня к этому добавляются факторы: хроническая нестабильность занятости и доходов широких слоев населения, непосильная стоимость жилья, образования, здравоохранения, отчуждение труда, подрывающее мотивацию к долгосрочному планированию, включая рождение детей. Решение этих проблем лежит не в возврате к изжитым формам хозяйства, порожденным низким уровнем развития производительных сил, а в преодолении капиталистических производственных отношений. Только общество, основанное на общественной собственности на средства производства и планомерной организации экономики, способно создать материальные и социальные условия (гарантированная занятость, доступное качественное образование и здравоохранение, развитие общественных форм воспитания детей), при которых демографическое воспроизводство перестанет быть следствием экономического принуждения или реакционных идеологий.

Таким образом, традиционалистские проекты преодоления демографического кризиса через деурбанизацию и архаизацию социальных отношений демонстрируют методологическую несостоятельность. Они игнорируют материальную обусловленность форм расселения и демографического поведения уровнем развития производительных сил и характером производственных отношений. Подлинно научный подход требует анализа реальных причин демографических проблем в системе антагонизмов современного капитализма и борьбы за преобразование общественных отношений, которое откроет путь к их разрешению на основе прогресса, а не регресса.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot