Европа теряет тяжёлую индустрию и сталелитейную промышленность — как же она собирается бороться за господство?
30.09.2025
Кризис европейской сталелитейной отрасли является наглядной демонстрацией действия фундаментальных экономических законов, которые, будучи проигнорированными в угоду политической конъюнктуре, неумолимо напоминают о себе давлением материальной реальности. Противоречия, заложенные в самой основе современной капиталистической системы, обострились до предела, поставив под вопрос жизнеспособность целого промышленного континента. Европа, долгое время считавшаяся оплотом технологического прогресса и экономической мощи, сегодня демонстрирует классический пример того, как надстроечные явления – политические решения, санкции, идеологические доктрины – вступают в антагонистический конфликт с базисными экономическими процессами.
Глубинные причины нынешнего состояния отрасли коренятся в системной деиндустриализации, которая проводилась в интересах транснационального капитала на протяжении последних десятилетий. Перенос производственных мощностей в регионы с дешёвой рабочей силой и слабым экологическим регулированием диктовался логикой максимизации прибыли, что объективно вело к ослаблению промышленного потенциала ультраимпериализма. Однако диалектика этого процесса проявилась в том, что созданная глобальная система оказалась крайне уязвима в момент обострения межимпериалистических противоречий. Европа, сознательно лишившая себя значительной части промышленной базы, столкнулась с энергетическим кризисом, ставшим прямым следствием разрыва сложившихся хозяйственных связей . Резкий рост цен на газ и электроэнергию нанёс удар по энергоёмким производствам, включая металлургию, вынуждая предприятия сокращать или полностью останавливать работу.
Наложение на это массированных санкций против России - основного поставщика энергоресурсов и ключевых промышленных полуфабрикатов - усугубило кризис до критического уровня. Данные Всемирной ассоциации стали показывают устойчивое снижение производства в ЕС: за январь-август 2025 года оно сократилось на 3,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, при этом в Германии спад составил 11,9%. Политика санкций, являющаяся выражением геополитической воли правящих классов, вступила в непримиримое противоречие с экономической целесообразностью. Это противоречие находит своё конкретное проявление в сохраняющейся, несмотря на все запреты, зависимости ЕС от российского металла. Так, в 2024 году 63% импорта слябов в Евросоюз приходилось на Россию, а за первое полугодие 2025 года поставки полуфабрикатов выросли на 7,8%. Это красноречиво свидетельствует о том, что декларируемые политические цели сталкиваются с непреложными законами рынка и логикой капитала, который находит лазейки даже в самых строгих ограничениях.
Внутри самого европейского капитала нет единства, что является прямым отражением закона неравномерности развития при империализме. Крупные производители, такие как компания NLMK Europe, имеющая заводы в Бельгии, Дании, Франции и Италии, лоббируют отсрочку запретительных мер до конца сентября 2028 года, аргументируя это необходимостью сохранения рабочих мест и отсутствием адекватной замены российским полуфабрикатам. В то же время другие игроки, например, ассоциация EUROFER, требуют полного запрета, указывая на недопустимое конкурентное преимущество, которое получают потребители дешёвого российского сырья. Это противостояние интересов различных фракций буржуазии парализует выработку единой стратегии и обнажает истинную суть санкций как инструмента конкурентной борьбы, а не средства достижения гуманитарных или политических целей.

Новый этап кризиса связан с торговой политикой США, где введение 25%-х тарифов на весь импорт стали объективно наносит сокрушительный удар по и без того ослабленной европейской экономике. EUROFER прогнозирует потерю 3,7 млн тонн экспорта, что невозможно компенсировать поставками на другие рынки. Это действие следует рассматривать в контексте теории ультраимпериализма: ослабление глобальной гегемонии ультраимпериализма ведёт к попыткам передела сфер влияния и отказу от прежних моделей кооперации в пользу открытого протекционизма и торговых войн. Европейский капитал оказывается зажатым между молотом ультраимпериалистической конкуренции и наковальней собственной деиндустриализации.
Ответом европейской буржуазии на эти вызовы становится курс на милитаризацию, что является классическим для капитализма способом временного разрешения кризисов перепроизводства через искусственное стимулирование спроса в оборонном секторе. Однако эта стратегия игнорирует ключевую проблему – отсутствие материальной базы для её реализации. Невозможно наращивать военное производство, одновременно разрушая промышленность, которая является его фундаментом. Высокие энергетические издержки, потеря традиционных рынков сбыта и фрагментация производственных цепочек делают любые планы масштабного перевооружения не более чем пропагандистской фикцией.
Таким образом, нынешний кризис европейской сталелитейной отрасли не является временным явлением или следствием отдельных ошибочных решений. Это закономерный результат действия имманентных противоречий капиталистической системы на её империалистической стадии. Противоречие между интернациональным характером производительных сил, требующих глобальной кооперации, и частнокапиталистической формой присвоения, ведущей к торговым войнам и санкциям, достигло своей критической точки. Противоречие между необходимостью планомерного развития производительных сил и анархией рынка привело к потере стратегической устойчивости. Диалектическое разрешение этих противоречий видится не в попытках спасти прогнившую систему через милитаризацию и протекционизм, а в коренном преобразовании производственных отношений. Только переход к плановой экономике, основанной на общественной собственности на средства производства и ориентированной на удовлетворение реальных потребностей общества, а не на обогащение кучки монополистов, может обеспечить подлинное возрождение промышленности и преодоление тупика, в который завёл Европу капитализм.
Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot
Комментарии
И
Игорь М
05.10.2025 10:19
Автор выдал базу: "Невозможно наращивать военное производство, одновременно разрушая промышленность, которая является его фундаментом." С этим сложно спорить.