Европа «трясёт» с США долги? Европейские столицы требуют вернуть золотые запасы из Вашингтона под свой «козырёк»

В современных международных отношениях наблюдается тревожная для ультраимпериалистического центра тенденция: ряд государств активно требует репатриации своих золотовалютных резервов, хранящихся у США и Великобритании. Это явление нельзя сводить к простым финансовым операциям; с позиций диалектического материализма оно представляет собой конкретное проявление углубляющегося кризиса глобальной капиталистической системы и начало распада модели ультраимпериализма, которая сложилась после Второй мировой войны. Требования вернуть золото есть не что иное, как симптом потери доверия к гегемонии доллара США и стремление национальных буржуазных элит обезопасить себя на случай дальнейшей дестабилизации миропорядка.

Концепция ультраимпериализма, впервые сформулированная Карлом Каутским, предполагала гипотетическую фазу капитализма, когда монополии и ведущие державы, преодолев межимпериалистические противоречия, образуют единый фронт для совместной эксплуатации мировых ресурсов. В известной степени такая конфигурация сложилась во второй половине XX века вокруг США, которые, будучи гегемоном, обеспечивали относительную стабильность системы через такие институты, как МВФ и Всемирный банк. Доверие к доллару как к мировой резервной валюте стало краеугольным камнем этой конструкции, а хранение золотых запасов союзников на территории США символизировало их интеграцию в орбиту американского влияния и безопасность, предоставляемую этим центром силы.

Однако диалектика развития капитализма с его имманентным законом неравномерности развития неминуемо ведёт к подрыву любой, даже самой устойчивой, на первый взгляд, монополии. Ленинская критика Каутского как раз и заключалась в указании на временный и неустойчивый характер подобных союзов, поскольку коренные интересы монополистического капитала разных стран остаются антагонистическими. Сегодня мы наблюдаем подтверждение этого тезиса: обострение межимпериалистических противоречий, вызванное как внутренним кризисом американского капитализма, так и усилением новых центров капиталистического накопления, разрушает хрупкий консенсус ультраимпериализма.

Конкретным выражением этого кризиса и стали требования Германии и Италии вернуть свои золотые запасы из хранилищ ФРС в Нью-Йорке. Накопленные ими резервы в тысячи тонн золота представляют собой не просто богатство, а материализованное воплощение доверия к системе. Решение репатриировать эти активы сигнализирует о крахе этого доверия. Рост геополитической нестабильности, а также опасения, что администрация Трампа может подчинить Федеральную резервную систему своим узкополитическим интересам, заставляют европейские правящие классы действовать в логике самосохранения. Они более не верят в способность или желание гегемона гарантировать неприкосновенность их собственности, что является верным признаком разложения прежней иерархии.

Этот процесс имеет ярко выраженную диалектическую природу. С одной стороны, он объективно расшатывает ультраимпериалистическую структуру, создавая предпосылку для большей политэкономической независимости регионов от диктата Вашингтона. Возвращение золота в национальные хранилища укрепляет суверенитет этих стран в финансовой сфере, что может способствовать формированию альтернативных центров силы. С другой стороны, эта тенденция носит глубоко реакционный характер, ибо продиктована не интересами международной солидарности трудящихся, а эгоистическими расчётами национальных буржуазных элит, стремящихся спасти свой капитал в надвигающейся турбулентности. Это не движение к социализму, а подготовка к новой фазе империалистического соперничества.

Показателен контраст между поведением разных режимов. В то время как Германия и Италия, несмотря на свой статус в рамках Евросоюза и НАТО, настаивают на возврате золота. Марионеточное правительство Хавьера Милея в Аргентине, напротив, способствует передаче национальных резервов под контроль Лондона. Общий кризис системы порождает разнонаправленные реакции в зависимости от конкретного соотношения классовых сил внутри каждой страны. Национально-ориентированная буржуазия метрополий стремится к большей автономии, в то время как компрадорская буржуазия ещё теснее привязывает себя к империалистическому центру в надежде сохранить власть.

Таким образом, «золотое обособление» ведущих капиталистических стран является закономерным этапом в развитии империализма. Оно знаменует собой переход от фазы ультраимпериализма к новой фазе обострённой конкуренции и конфликтов между империалистическими центрами. Этот процесс не отменяет действия открытых Лениным закономерностей, а, наоборот, подтверждает их: концентрация капитала достигает такого уровня, когда даже временные союзы монополий разных стран становятся невозможными, и на смену им приходит открытая борьба за передел мировых ресурсов и сфер влияния.

Следовательно, требования вернуть золото – важный политический симптом. Он указывает на то, что противоречия внутри лагеря международной буржуазии достигли критической точки. Для марксиста этот процесс создаёт новую, более сложную расстановку сил, в которой задача построения интернационального фронта трудящихся против всех фракций империализма становится как никогда актуальной. Кризис ультраимпериализма открывает новые возможности для классовой борьбы, но их реализация требует трезвого анализа и отказа от иллюзий о возможности прогресса на путях буржуазного национализма или регионального изоляционизма.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot