«Главный враг - Китай, с США договоримся» - именно такие рассуждения царили в СССР после Сталина. Ошибка, которая стоила нам страны?

Конфликт между СССР и Китаем в послевоенный период стал результатом некомпетентности кадров, пришедших на смену старой гвардии. В 1920–1940-х годах возникла необходимость в централизованном управлении государством и партией, что привело к тому, что люди, занимавшие средние и низшие позиции в партийном руководстве, не имели доступа к ключевым политическим и экономическим вопросам. Когда же они пришли к власти, то оказались неспособны справиться с серьёзными вызовами, стоявшими перед СССР во второй половине XX века.

Вместо того чтобы искать точки соприкосновения с Китаем, сотрудничество с которым могло бы способствовать развитию социалистической системы на глобальном уровне, тогдашнее руководство СССР сделало ставку на соперничество с Китаем. Это привело к формированию экономической, идеологической и политической линии, направленной на дискредитацию Коммунистической партии Китая, идей маоизма и политическую изоляцию Китая от социалистического блока.

Особенно ярко идею противостояния с Китаем в советском правительстве выражал Георгий Арбатов, советник Юрия Андропова. Он считал, что уже в середине 1960-х Китай стал рассматриваться советским руководством как главный враг, а не США. С США, по его мнению, всегда можно было договориться, пойти на взаимные уступки, ведь это были две великие нации единой европейской цивилизации. А с Китаем, как полагали сторонники Андропова, договориться было невозможно. Пекин не был способен на взаимные уступки, ему нужно было полное подчинение другой стороны.

В 1950–1960-х годах Китай претендовал на лидерство в левой идеологии, в 1970-х — на лидерство в деколонизированных странах третьего мира, а с 1980-х — на экономическое и региональное лидерство в восточной части Евразии. СССР должен был быть вытеснен с побережья Тихого океана или стать вассалом Китая, его провинцией - по крайней мере такой взгляд на китайское руководство конструировал Арбатов, нашёптывая на ушко высшим партийным чинам именно такие идеологемы, которыми, якобы, руководствовался Пекин.

Такой взгляд тогдашнего руководства привёл к стратегическим ошибкам и, в конечном итоге, к распаду СССР. Однако в нём была доля истины. Действительно, Китай рассматривал СССР как серьёзную угрозу. Стоит отметить, что легендарное "открытие Китая миру", то есть США, как раз было вызвано большой суматохой в социалистическом лагере. КНР и СССР не воспринимали друг друга как союзников, стоит вспомнить хотя бы стычки за остров Даманский.

Но чем были вызваны эти конфликты? Отчего социалистические гиганты оказались по разную сторону баррикад и пытались играться в США в кошки-мышки, дабы уравновесить друг друга? Корни этих ошибок, которые стоили всему человечеству серьёзного запоздания в политэкономическом прогрессе, кроются в 20 съезде КПСС, в курсе на десталинизацию, на выкорчёвывание живого марксизма и замену его идеологическим культом.

В конечном счёте именно эти действия бюрократии во главе с Хрущёвым и стали главным фактором, который отвернул Мао и его сторонников от СССР. Если бы не этот процесс, то КНР и СССР, естественные союзники и по политэкономическому и по географическому признаку, могли бы построить столь могущественное социалистическое пространство, что никакие Штаты не смогли бы забороть столь сильный союз. Но советские номенклатурщики даже и не думали идти по этому пути, опять же, от непонимания марксизма, от личных амбиций и прочих субъективных и объективных политэкономических процессов, которые более подробно описаны нами в других статьях.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot