Интернационал Маркса и Сталина — чудовищная пропасть, которая требует осмысления

История нанесла суровый удар по красивому тезису Маркса и Энгельса: одновременная победа социализма во всем мире через разрыв глобальных цепей капитала оказалась иллюзией. Практика Ленина и Сталина доказала это со всей ясностью: передовые буржуазные государства – крепости реакции, умело гасящие внутренний взрыв сытостью, репрессиями, ложью. Победа же в отсталых странах – удар по глобальной системе, но не смертельный. Босяки Сибири или Китая сломали свое ярмо, но спрут империализма лишь ослабел, не погиб. Что есть Интернационал теперь?

Изначально Коминтерн ещё Марксом задумывался как Генштаб Мировой Революции. Но когда пламя охватило лишь Россию, а Европа осталась во мраке, институт начал мутировать. Сама его основа – равенство партий – треснула под тяжестью реальности. Какое равенство между ВКП(б), уже строящей социализм на шестой части Земли, обладающей армией, заводами, школами, газетами, и подпольной кучкой революционеров в Париже или Берлине? Первая вершит судьбы миллионов через государство, вторые шепчутся на кухнях. Это не равенство – это пропасть, вырытая историей. Игнорировать ее – значит врать самому себе.

Победа в одной стране – не триумф, а сигнал к мобилизации всех сил против реакции, которая сжимает кольцо вокруг крепости социализма и душит братские партии в других странах. Здесь – сердце диалектической трагедии. Любая попытка непобедивших партий вести борьбу немедленно клеймится как «рука большевизма». Европейские коммунисты десятилетиями ходили под клеймом «агентов Кремля». Но отказ от борьбы во имя «не навредить СССР»? Это капитуляция, это оставление своего пролетариата без вождей, без организации, без голоса. Это прямой подарок местной буржуазии, которая получит карт-бланш на разгром левых и подготовку к крестовому походу против страны Советов.

В этом огненном противоречии троцкизм показал свое полное банкротство. Его рецепт – «перманентная революция» в понимании самого Троцкого, экспорт огня любой ценой. Но попытка поджечь мир из Москвы в 1920-х обернулась кровавым провалом. Польша, Германия – море крови коммунистов. Почему? Потому что реакция была готова. «Экспорт революции» лишь давал ей повод для превентивного уничтожения местных партий как «пятой колонны».

Кризис ультраимпериализма, его распад на враждующие блоки, делает эту проблему обжигающе актуальной. Новые витки борьбы неизбежны, высока вероятность, что социализм вновь утвердится сначала в одной стране или регионе. Это мгновенно вызовет две смертельные реакции: яростное стремление буржуазного мира восстановить глобальное господство (новый ультраимпериализм) и задушить очаг социализма. История 1945-1991 гг. – не памятник, а учебник этого противостояния.

Поэтому новые коммунистические партии обязаны сейчас, на этапе становления, внести в свою программу осмысленные принципы интернационализма. Как строить сотрудничество? Какую стратегию избрать? Безответственность или поверхностность здесь – преступление. Взгляните на Восточную Европу. СССР, победив фашизм, навязал братским странам модель, игнорируя их особенности, подменив интернационализм диктатом. Результат? Отчуждение, формальный «соцлагерь», а затем – предательство и крах. Партии-сателлиты, лишенные подлинной самостоятельности и глубокой связи со своим народом, стали троянским конем. Многие будущие декоммунизаторы выходили именно из рядов местных партийных ячеек. Возможно, при большей самостоятельности они смогли бы сохранить само движение к социализму даже без помощи из красной Москвы. Хотя, конечно, давление извне со стороны ультраимпериализма требовало поддержки — но баланс в этом вопросе явно не был найден. Если КПСС выродилась, потому что изнутри оказалась неготова очищаться от оппортунистов, которые захватили власть, то компартии в той же Восточной Европе рухнули по принципу домино — как раз от падения КПСС. Ирония истории — Маркс и Энгельс примерно так видели распад самого капитализма.

Выход – не в отказе от Интернационала, а в его качественном преобразовании при построении подобной организации в будущем. Три столпа:

1. Максимально возможная независимость национальных партий в социалистических странах «второго эшелона»: они – не филиалы крупнейшей мировой компартии, а самостоятельные силы, глубоко укорененные в почву своей страны, знающие ее специфику, ее классовые битвы. Их стратегия – их выбор, основанный на анализе их реальности, хотя и при глубоких взаимовыгодных отношениях со «старшей» мировой партией.
2. Добровольная координация, а не командование: обмен опытом (и победами, и поражениями), совместный анализ глобальных угроз (ультраимпериалистическая реставрация, НАТО), взаимная поддержка – политическая, информационная, где это не вредит местной борьбе. Никакого диктата из «центра»! Ленин видел необходимость сделать каждого рабочего самостоятельным в плане политического анализа — как это может сделать партия, которая сама является зависимой от решений из центра?
3. Общее идейное ядро – метод, а не догма: цемент Интернационала – не цитаты вождя, а овладение диалектико-материалистическим методом. Единство в понимании законов истории, классовой борьбы, природы империализма. Свобода в тактике его применения.

Это лишь общий взгляд на проблему, конкретная выработка решений требует конкретных же дискуссий при конкретных же обстоятельствах. Мы хотим лишь заострить внимание на этой проблематике, о которой в марксистских кругах почти не говорят.

Повторение ошибок СССР – путь к гибели. Интернационализм XXI века должен быть союзом сильных, самостоятельных партий, объединенных наукой Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина, а не подчинением тому или иному красному «центру», пусть в политэкономических вопросах зависимость, очевидно, будет проявляться. Только так можно превратить крепость социализма в одной стране в плацдарм для подлинно борьбы за прогресс, а не в осажденный остров.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot