Как объединять народ?

Буквально от каждого левого современного канала мы слышим призывы к объединению рабочих. Нас, грубо говоря, тычут носом в классику марксизма-ленинизма, заставляют самоорганизовываться на местах и анализировать мир вокруг. Мы же тоже не раз к этому призывали, так что если мы запустим камни в огород другим левым каналам, то и себя не обделим булыжником.

Как ни крути, современное левое движение живет в эпоху капитализма и выживает по его же правилам. Каналы на YouTube после начала СВО живут в основном за счет донатов. Каждый из них занимается агитацией и пропагандой, анализирует мир вокруг и подает свой анализ в виде текста, видео, аудио и так далее – словом, как посчитает нужным. В конце каждого такого продукта труда обычно говорящая голова нас призывает: «Объединяйтесь, товарищи. Без объединения ничего нам не добиться», — и еще дополнительно может пригласить в политическую организацию или партию.

Тем не менее так и не объясняется, как именно нам нужно объединяться, как взаимодействовать друг с другом. Никакой конкретики за кучей призывов. И нам хотелось бы обратиться не только к читателям, но и к таким каналам, несмотря на нашу столь ничтожно малую аудиторию, охваты и популярность; (ввиду этого мы и не питаем иллюзий, что кто-то из крупных левых медиа нас заметит). Прежде чем призывать объединяться, мы подумали, вокруг чего мы должны объединиться? У нас общая теоретическая база какая? У нас все готово для объединения рабочих и помощи им в этом? Всего лишь два крупных профсоюза, которые должны обеспечить помощь всему пролетариату России. Мы всерьез считаем, что нам этого достаточно, и мы готовы к объединению пролетариата?

У большевиков были четкие границы, с кем можно временно сотрудничать, а с кем нет общего пути. У них была теоретическая база, которой они просвещали народ, дабы он за туманом красивых речей мог видеть чью-то выгоду. Они не ждали, что народ сам организуется и пойдет отстаивать свои права. Работа велась напрямую с рабочими коллективами; теория закалялась в дебатах, спорах и дискуссиях.

Что мы имеем сегодня? Разрозненные левые тусовочки, лица которых так же живут по меркам капитализма: аудитория, лайки, подписки, деньги. Не спорим, мы живем так же, все-таки все мы люди, и кушать на что-то надо. Но когда мышление перестраивается на алгоритм «лайки-плюсы-комменты», ни о какой пользе для пролетариата речи не идет. Мы не должны писать то, что нравится нашей аудитории, на реальность без розовых очков и форм эскапизма очень тяжело смотреть. Особенно ее анализировать. Мы не входим в положение среднестатистического рабочего и заставляем его читать Маркса, Ленина, Сталина, Энгельса, в то время как сами не прочли и не проанализировали даже самую базовую марксистскую литературу. Ее полно, ведь на выше приведенных фамилиях теория марксизма не заканчивается. Мы заставляем рабочего проделать путь Ленина, сами не проделав его.

Споры в левых тусовочках – отдельный булыжник в огород каждого левого канала. Кто о чем, а Сёмин об играх; Мятежник Джек о косяках Рудого; Рудой о приобретениях Мятежника Джека и о бесполезности пожертвований нуждающимся в этом людям, ведь они от этого «не полевеют»; Садонин о своем постыдном разборе Гарри Поттера (нам же нечего делать больше для левого движения), Поляков о частичной правоте Сёмина по поводу игр (взяв для его оправдания произведение Горького «Жизнь Клима Самгина», вы бы очень порадовали самого Горького). Вечные заявления по поводу войны, ковида, частичной мобилизации и так далее. Наша позиция по вопросу прививок так сильно интересна и необходима рабочим для объединения и борьбы за свои права?

Вместо того чтобы заниматься действительно полезной работой, мы делим народ на аудитории, которые вместе с медиа-лицами собачатся друг с другом в комментариях. Мы по доброте душевной перегоняем аудиторию с одного канала на другой, дабы наш медиа-товарищ тоже раскрутился. Нам нужна общая редакционная политика, синхронизация работы и выпуска материала. Это сложно, но как минимум нужно уже двигаться в этом направлении. О каком объединении может идти речь, когда мы, медиа-ресурсы и говорящие головы, сами не объединены, (об этом у нас была статья). Не нужно бездумно копировать материал друг у друга и выкладывать его под видом своего, но как минимум у нас должен быть список тем, которые мы должны осветить все вместе. Да, споры и дебаты по тем или иным темам будут - сколько людей, столько и мнений, — но разве марксизм не закалялся в критике и самокритике? Да, есть попытки левых организаций актуализировать марксизм на сегодняшний день и пересмотреть положение пролетариата, но мы должны не просто рассказывать свое видение ситуации, а доказывать его, дискутировать о нем и тем самым сдвинуть с мертвой точки то, что окончило развиваться примерно в 1950-х годах. Споры о личных обидках не привнесут ничего, кроме болтологического контента — жвачки для мозга рабочего.

Мы ждем нового Ленина, который объединит народ, когда этого самого Ленина мы должны воспитать из народа. Мы занимаемся только агитацией и пропагандой, ценность которой мы не принижаем, конечно же. Но на одной агитации и пропаганде далеко не уедешь. Мы общаемся с рабочими? Помогаем им самоорганизовываться, может? А если вдруг начнутся социальные бурления в нашей стране, мы готовы к ним? Мы подготовили к ним пролетариат?

Рабочим нужна единая теоретическая база, а не смесь троцкизма, сталинизма, ленинизма, щепоточки социал-демократизма и прочих политических течений, оканчиваемых на «изм». Прежде чем объединять народ, мы должны сами объединиться на едином понимании марксизма, и не абы как ради временной общей работы. Пора перестать мусолить свои обидки и всерьез заняться тем, что от нас требуется.

Все это относится в том числе и к нашему журналу. Мы также призывали объединяться, не объединившись сами. Мы не развиваем теорию марксизма, ведь все-таки кое-что изменилось за 100 с лишним лет. Мы не общаемся с рабочими на местах ввиду малого коллектива, которого хватает разве что только на агитацию и пропаганду. Мы не делаем пожертвований, но не из-за принципа «зачем, ведь эти люди не полевеют от наших денег», а из-за отсутствия таких средств. Наш журнал тоже держится в капиталистическом мире на охватах, ваших дочитываниях и комментариях. Но проблема не в вас, дорогие читатели, проблема в первую очередь в нас – в левом медиа-пространстве, которое занято теорией ради теории, публикацией ради публикации и спором ради спора.

Мы открыты к дискуссии, критике и предложениям.