Кризис левого и коммунистического движения идёт по всему миру — причина в ошибках марксизма или в современных «марксистах»?

Кризис современного левого движения является не случайным явлением, а закономерным следствием фундаментальных сдвигов в мировой капиталистической системе и глубоких внутренних болезней самого движения. Распад модели ультраимпериализма, основанной на относительной гармонии глобальных цепочек создания стоимости и гегемонии транснационального капитала, обнажил первую и главную слабость современных левых. Многие из них, особенно в Европе, на протяжении десятилетий были не противниками, а порождением этой системы. Так называемые «новые левые», фрейдомарксисты и сторонники Франкфуртской школы действовали в идеологическом пространстве, целиком определённом неолиберальным консенсусом. Их борьба свелась к абстрактной «борьбе за права», подменяющей классовое сознание индивидуализированными требованиями признания, что объективно играло на руку господствующему классу, дробившему пролетариат на разрозненные группы. Отсутствие опоры на материалистический анализ привело к тому, что эти течения оказались идеологически и тактически не готовы к наступлению эпохи торговых войн, протекционизма и обостряющейся межимпериалистической конкуренции.

Этот идейный вакуум наглядно демонстрирует пример партии «Левая» в Германии. Как показывают исследования, её программные установки 2011 года безнадёжно устарели, а сама партия погрязла во внутренних противоречиях между правыми «государственниками» и левыми «интернационалистами», что в конечном итоге привело к её расколу и выходу фракции Сары Вагенкнехт. Некогда влиятельная сила, наследовавшая традиции ГДР, продемонстрировала полную неспособность предложить избирателю внятный ответ на вызовы времени, в результате чего её традиционный электорат в восточных землях массово перешёл к правопопулистской «Альтернативе для Германии». Этот случай — не исключение, а типичный симптом болезни, поразившей европейское левое движение: утрата связи с реальными материальными интересами рабочего класса и подмена стратегической борьбы за власть тактикой встраивания в буржуазную парламентскую систему.

В России кризис левого движения усугублён распадом СССР. Оказавшись разбитым, движение так и не смогло выработать целостной теоретической и практической альтернативы. Значительная его часть либо погрузилась в догматические «игрища реконструкторов», бесконечно цитирующих классиков вне контекста современных реалий, либо безоглядно впитала в себя те самые евролевые идеи, которые доказали свою несостоятельность на Западе. В результате левый дискурс часто сводится либо к бесплодному ожиданию «максимально благоприятной ситуации», либо к губительному для прогрессивной перспективы «тактическому объединению с либералами», что означает прямую капитуляцию перед интересами буржуазии.

Современный кризис имеет и глубокую социально-психологическую основу: историческим базисом левого движения был объективный вопрос выживания пролетариата. И когда система за счёт сверхэксплуатации периферии может обеспечивать относительно высокий уровень потребления в метрополиях, на первый план вышел запрос не на прогрессивное преобразование общества, а на «справедливость как воздаяние» — психологическую компенсацию за ощущение недооцененности в обществе тотального отчуждения. Левые силы, вместо того чтобы бороться с корнем проблемы — капиталистическими производственными отношениями, — часто сами начинают апеллировать к этому запросу, обещая своим адептам не преодоление отчуждения, а установление рая на земле, чем мало отличаются от правых популистов. Таким образом место реальной борьбы занимают риторические баталии, не требующие ни самопожертвования, ни серьёзной организационной работы.

Даже существующие оплоты социализма, такие как Китай, сталкиваются с вызовами, порождёнными кризисом глобальной системы. Их экономики, глубоко интегрированные в мировой капиталистический рынок, неминуемо почувствуют на себе последствия его деградации. Угроза массовой безработицы на экспортно-ориентированных производствах создаёт питательную среду для роста реакционных настроений, что ставит сложнейшие задачи перед правящими коммунистическими партиями, вынужденными балансировать между необходимостью сохранения суверенитета и рисками внутренней дестабилизации.

Однако в самом кризисе ультраимпериализма заключены семена будущего возрождения. Распад глобальных цепочек создания стоимости, регионализация экономики и неизбежная в этих условиях реиндустриализация в интересах национальных буржуазий объективно ведут к созданию и концентрации промышленного пролетариата — того самого могильщика капитализма, о котором писали классики. Новые заводы и фабрики потребуют людей труда, а их хозяева — новой прибыли, что неминуемо обострит главное противоречие между трудом и капиталом. Именно в этих новых материальных условиях, в горниле предстоящих экономических бурь и социальных конфликтов, откроется возможность для возрождения подлинно прогрессивного рабочего движения. Задача настоящих коммунистов сегодня — не поддаваться унынию или оппортунизму. Требуется, трезво анализируя причины кризиса, вести трудную, кропотливую работу по теоретическому перевооружению и партийному строительству, готовя субъективный фактор к грядущим объективным потрясениям. Только вернувшись к своему историческому фундаменту — научному марксизму как руководству к действию и неразрывной связи с растущим рабочим классом, — левое движение сможет преодолеть нынешний упадок и стать во главе грядущих битв за освобождение труда.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot