Мировая экономика теряет больше, чем планировали мировые банкиры — распад старой системы оказался крайне болезненным для элиты

Современная мировая экономика вступает в полосу опасной турбулентности, которая не является случайным или временным явлением. Официальные прогнозы международных организаций, фиксирующие замедление роста, – это лишь поверхностное отражение системного кризиса и начавшегося распада ультраимпериализма как модели глобального господства транснационального капитала. Данные ООН свидетельствуют о значительном ухудшении перспектив: рост мирового ВВП прогнозируется на уровне всего 2.4% в 2025 году после 2.9% в 2024 году, а объём мировой торговли и вовсе замедлится с 3.3% до 1.6% . Это замедление носит всеобъемлющий характер, затрагивая как развитые страны, так и развивающиеся экономики, что указывает на общий, системный характер кризиса.

Данный экономический спад есть прямое следствие обострения фундаментального противоречия капитализма – противоречия между общественным характером производительных сил, достигших невиданной ранее степени интернационализации, и частнокапиталистической формой присвоения. В течение нескольких десятилетий ультраимпериализм, опираясь на гегемонию доллара и мощь транснациональных корпораций, пытался разрешить это противоречие путём создания глобализованного экономического пространства. Это действительно привело к временному ускорению роста за счёт оптимизации разделения труда в планетарном масштабе и более эффективного, хотя и хищнического, распределения ресурсов. Однако диалектика этого процесса такова, что его успех неизбежно порождает новые, ещё более острые антагонизмы.

Главным из них является антагонизм между интернациональным характером производства, требующим устойчивых глобальных связей, и интересами группировок буржуазии, стремящихся к переделу сфер влияния и максимизации своих прибылей в условиях исчерпания возможностей экстенсивной экспансии. Ярчайшим проявлением этого антагонизма стала торговая война, развязанная администрацией США. Повышение тарифов, о котором предупреждают эксперты, грозит ростом издержек производства, нарушением глобальных цепочек поставок и усилением финансовой нестабильности. Это не прихоть отдельных политиков, а объективная реакция американского империализма на растущую конкуренцию и потерю своей абсолютной гегемонии в системе ультраимпериализма. Подобные меры, ведущие к фрагментации мирового рынка, являются классическим примером того, как буржуазия, стремясь разрешить свои внутренние противоречия, подрывает общие условия собственного господства.

Эскалация торговой напряжённости подрывает основы многосторонней системы, оставляя национальные экономики во всё более уязвимом положении и усугубляя их долговые проблемы. Центральные банки развитых стран оказываются в ловушке: они вынуждены лавировать между сдерживанием инфляции, усугубляемой тарифами, и стимулированием замедляющейся экономики. Это наглядное подтверждение ленинского анализа империализма как паразитического и загнивающего капитализма, когда финансовый капитал, достигший глобальной власти, становится тормозом дальнейшего развития.

Таким образом, наблюдаемый спад мировой экономики – это симптом агонии целой исторической фазы капитализма. Ультраимпериалистическая модель, основанная на иллюзии преодоления межимпериалистической конкуренции, исчерпала себя. Процессы, которые буржуазные экономисты называют «деглобализацией» или «регионализацией», на деле являются стихийным, хаотическим распадом прежней целостности, сопровождающимся обострением борьбы между основными центрами нынешнего мира – США, Европой и Китаем.

Следовательно, задача марксистского анализа состоит не в том, чтобы призывать к возврату к «золотому веку» глобализации, что является утопией, а в том, чтобы вскрыть прогрессивные элементы в самом кризисе. Распад ультраимпериализма объективно расшатывает диктатуру транснационального капитала и создаёт новые условия для классовой борьбы. Однако диалектический материализм требует понимать, что стихийное развитие этих процессов несёт с собой огромные опасности – от роста милитаризма и угрозы новой мировой войны до усиления реакции внутри отдельных стран. Поэтому историческая альтернатива, стоящая перед человечеством, формулируется не как лозунг «против глобализации», а как задача замены буржуазной глобализации, основанной на эксплуатации и конкуренции, социалистической интеграцией, основанной на плановом сотрудничестве и интернационализме.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot