«Мы будем рады поражению Американской Оси» - греческий коммунист Димитриос Пателис. Верная позиция марксиста

Марксист исходит из понимания того, что все окружающие нас явления представляют собой процесс. Изучая тот или иной процесс, выявляя в нём сущностные противоречия, которые приводят его в движение, марксист понимает природу этого процесса. Однако каждый процесс, сколь мал и незначителен бы он ни был, находится в определённых отношениях с другими процессами. Потому, изучив один процесс, вскрыв его внутренние противоречия, поняв сущность природы этого процесса, мы должны сделать следующий шаг диалектического познания, посмотреть на уже изученный процесс с более высокой точки, на которой уже изученный процесс может проявить себя с ранее неизученной стороны. Если говорить предельно кратко – это и есть путь анализа с точки зрения материалистической диалектики.

Также марксист исходит из необходимости движения всего человечества к бесклассовому обществу, к переходу от цивилизационного детства к цивилизационной зрелости или, как высказался Энгельс, «от предыстории человечества к его подлинной истории». Достигнуто это состояние может быть только в рамках всего человечества или, как минимум, большей его части. Потому анализ тех или иных политэкономических процессов марксист всегда доводит по понимания общемировых процессов, через призму мировой системы анализирует те или иные конкретные проявления глобального процесса. Это крайне важное теоретическое отступление, потому как не понимая самой логики марксистского анализа бывает крайне трудно отличить человека с глубоким знанием диаматического метода от новичка или вовсе оппортуниста.

Так и события на постсоветском пространстве можно рассматривать с разной высоты процесса. Большинство леволибералов зауживают анализ непосредственно до постсоветского региона, требуют не выходить за его пределы. Условный Николай Бондаренко требует отказаться от взгляда в сторону Штатов или Европы, Андрей Рудой (иноагент) говорит о необходимости сконцентрироваться на конкретном противостоянии России и Украины и закрыть глаза на всё остальное. Но, как мы уже и сказали, следует идти от общего к частному, от абстрактного к конкретному и потом проделывать путь назад, чтобы в действительности понимать сущность тех или иных событий, как действовать в той или иной ситуации.

Пример такого подхода демонстрирует греческий коммунист Димитриос Пателис. Отвечая на вопрос касательно СВО и отношения к нему коммунистов, он высказал мысль, которую можно сформулировать так: коммунисты Греции будут рады любому поражению атлантической, американской Оси, потому как эта Ось оккупировала большую часть мира и ее ослабление приведёт к возможности десятков народов бороться за своё будущее, сбросить колониальное ярмо со своих шей. Он стоит на таких позициях с начала конфликта. Он отметил, что, конечно, хотел бы видеть Россию социалистической, чтобы СВО вела условная Красная Армия. Но даже в сложившихся обстоятельствах он не видит ничего зазорного в поддержке России, которая, во-первых, борется с нацистским государством, а во-вторых, с мировой гегемонией США.

Мы уже давно облекли эти рассуждения в свою форму, призвав признать очевидный факт: ввиду специфических политэкономических условий буржуазный мир перешёл на стадию ультраимпериализма, которая является для него несвойственной, и сегодня мы наблюдаем процесс борьбы между силами ультраимпериализма и теми, кто хочет его разрушить. Памятуя о том, что марксист мыслит в категориях мировых процессов, мы говорим о прогрессивности уничтожения ультраимпериализма, а значит разделяем позицию Пателиса. Более того, он назвал американский альянс «Осью», что тоже довольно точно отражает действительность. Ведь если, по Димитрову, фашизм есть диктатура финансового капитала, то сейчас мы можем наблюдать диктатуру такого капитала в рамках всего мира – только финансового капитала наднационального, через МВФ и Всемирный банк.

Люди же, которые целенаправленно зауживают современные политэкономические процессы до региональных, не хотят взглянуть на ситуацию с высоты всей совокупности мировых процессов, как это делал, например, Ленин в своей книге «Империализм как новейший этап капитализма», имеют мало отношения к марксизму хотя бы потому, что одной из составных частей марксизма является французский утопический социализм, преобразованный в научный социализм, который говорит нам о необходимости поставить весь мир на путь социалистических преобразований. Соответственно и анализировать необходимо весь мир, для чего нужно подняться достаточно высоко в его теоретическом осмыслении, чтобы иметь лучший обзор процессов, соотносить их с сущностным пониманием состояния буржуазного мира.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot