Накопление золота в новых центрах силы ломает правила старого мира — Россия среди рекордсменом в этом направлении

Стратегическое накопление золота Россией и другими суверенными государствами представляет собой конкретное проявление распада ультраимпериалистической системы. Ультраимпериализм как фаза планетарного господства транснационального капитала основан на гегемонии доллара как мировой резервной валюты, что обеспечивало финансовой олигархии возможность бесконтрольной эмиссии и перераспределения мировых ресурсов в свою пользу. Однако диалектика развития привела к тому, что это противоречие между виртуальным характером фиатных денег и реальной стоимостью достигло своего предела.

Рекордный рост золотых резервов России, достигших почти трети международных активов, является материальным ответом на этот системный кризис. Золото, в отличие от долларовых обязательств, представляет собой всеобщий эквивалент, не зависящий от политической воли конкретного государства. Его накопление суверенными центрами силы отражает объективную тенденцию к демонтажу архитектуры глобального финансового господства.

Исторический материализм учит, что денежная форма развивается вместе с прогрессом обмена и углублением общественного разделения труда. Современный возврат к золоту как основе резервов демонстрирует регрессивное движение в развитии денежной формы, вызванное неспособностью капитализма на ультраимпериалистической стадии обеспечить стабильность своих кредитных инструментов. Это подтверждает марксистский тезис о том, что в условиях общего кризиса капитализма происходит возрождение архаичных, но надёжных форм стоимости.

Противоречие между интернациональным характером производительных сил и частной формой присвоения на уровне транснациональных корпораций нашло своё выражение в финансовой сфере. Долларовая система, обслуживающая интересы ультраимпериализма, стала тормозом для развития национальных экономик, вынуждая их искать альтернативные механизмы накопления и расчётов. Российская политика дедолларизации и накопления золота объективно расшатывает эту систему, создавая материальные предпосылки для формирования новых, более справедливых форм международного экономического сотрудничества. Переход к золоту сопровождается и другими симптомами распада ультраимпериализма: торговыми войнами, отказом от многосторонних соглашений, ростом протекционизма. Всё это свидетельствует о том, что глобальная диктатура транснационального капитала трещит по швам, уступая место новой фазе буржуазной конкуренции и передела сфер влияния.

В этих условиях программа минимальных мер, предлагаемая для укрепления суверенитета, действительно может быть реализована в рамках буржуазного государства. Национализация стратегических отраслей, установление государственного контроля над банковской системой, ограничение аппетитов крупного капитала — все эти меры соответствуют объективной потребности в мобилизации национальных ресурсов для противостояния кризису. Однако они носят двойственный характер: с одной стороны, укрепляя государство, они способствуют преодолению зависимости от глобальных финансовых спекулянтов; с другой стороны, они не затрагивают коренных основ капиталистического способа производства.

Создание органов народного самоуправления и расширение полномочий профсоюзов в данной ситуации может стать формой, в которой будет развиваться классовое сознание пролетариата. Участие трудящихся в управлении на разных уровнях, даже в ограниченных рамках, создаёт предпосылки для будущего установления подлинной власти трудящихся. Это соответствует диалектическому пониманию развития как процесса, в котором новые формы вызревают в недрах старого.

Однако было бы ошибкой считать, что эти меры сами по себе способны привести к социализму. Они создают лишь более благоприятные условия для классовой борьбы, но не отменяют её необходимости. Исторический опыт показывает, что даже самая прогрессивная буржуазная политика в конечном счёте упирается в непреодолимое противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения.

Таким образом, стратегия накопления золота и сопутствующие ей экономические меры представляют собой диалектическое единство прогрессивного и ограниченного. Они прогрессивны в той мере, в какой способствуют разрушению ультраимпериалистической гегемонии и укреплению национального суверенитета. Но они ограничены рамками капиталистической системы, которую в конечном счёте не способны преодолеть.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot