Общечеловеческая проблема мышления, которая не даёт развиваться — о чёрно-белом мышлении и его лечении
20 д. назад
Бинарность мышления представляет собой фундаментальную методологическую проблему, корни которой уходят в саму природу человеческого познания, но которая в современных условиях приобретает особую остроту и социально-политическую значимость. Человеческое мышление исторически формировалось как инструмент освоения и преобразования действительности. Процесс познания изначально носил противоречивый характер, сочетая в себе способность к абстрактному анализу и склонность к упрощению сложных явлений. Марксизм понимает мышление не как зеркальное отражение реальности, но как активный процесс её освоения, обусловленный общественно-исторической практикой. Именно в этом ключе следует рассматривать природу бинарных оппозиций, которые становятся преградой на пути адекватного познания мира.
Диалектический материализм раскрывает ограниченность метафизического способа мышления, оперирующего застывшими категориями и игнорирующего развитие и взаимосвязи явлений. Бинарное мышление является современной формой такого метафизического подхода, сводящего богатство действительности к примитивным схемам добра и зла, правильного и неправильного, своих и чужих. Эта ограниченность имеет глубокие социальные корни, связанные с интересами господствующих классов.
Исторический экскурс в философию показывает, что проблема бинарности осознавалась уже в античности. В платоновском "Пире" мы находим глубокую критику упрощённого подхода к явлениям, когда Сократ через уста Диотимы предостерегает от деления всего сущего на прекрасное и безобразное, доброе и злое. Капиталистическое общество, особенно на стадии ультраимпериализма, создаёт благоприятные условия для распространения бинарного мышления. Транснациональные корпорации и контролируемые ими медиагиганты заинтересованы в массовом сознании, оперирующем примитивными схемами. Такой подход позволяет манипулировать общественным мнением, направлять социальное недовольство в безопасное русло и предотвращать формирование целостного, системного понимания действительности.
Информационная революция, при всей её прогрессивной сущности, обострила проблему бинарности мышления. Перепроизводство информации сочетается с дефицитом времени на её осмысление, что ведёт к клиповому сознанию и неспособности к комплексному анализу. Социальные сети алгоритмически усиливают поляризацию, создавая информационные пузыри и эхо-камеры, где укрепляются упрощённые представления о мире.
В политической сфере бинарность мышления становится инструментом борьбы правящих классов против революционного сознания. Подменяя классовый анализ противопоставлением демократов и автократов, либералов и консерваторов, буржуазная идеология затушёвывает коренные противоречия капитализма. Противоречие же в диалектике — это не просто противоположность, а сложное единство взаимоисключающих и взаимопредполагающих сторон.

Исторический материализм показывает, что бинарность мышления не является вечной характеристикой человеческого сознания. В первобытном обществе мышление носило синкретический характер, лишь с развитием классового общества и разделением труда происходит абстрагирование и деление мира на категории. Капитализм доводит этот процесс до крайности, превращая все общественные отношения в товарно-денежные и насаждая соответствующие им формы мышления. Преодоление бинарности мышления требует не просто интеллектуальных усилий, но изменения самих общественных отношений. Социалистическое преобразование общества создаёт материальные предпосылки для развития подлинно диалектического мышления, свободного от классовых ограничений и манипулятивных технологий.
Опыт строительства социализма в СССР и других странах показывает как возможности, так и трудности этого процесса. С одной стороны, марксистско-ленинское образование способствовало формированию системного мышления, с другой — догматизация и упрощение теории порождали новые формы метафизики. Этот исторический опыт требует критического осмысления.
Современная задача прогрессивных сил заключается в борьбе не только с экономической эксплуатацией, но и с интеллектуальным отчуждением, одним из проявлений которого является бинарность мышления. Развитие диалектической культуры мышления становится практической необходимостью в условиях идеологической борьбы.
Таким образом, проблема бинарности мышления раскрывается как сложное явление, имеющее гносеологические, социальные и исторические корни. Её преодоление требует применения диалектико-материалистического метода и связано с перспективой научно-прогрессивного преобразования общества. Только через овладение диалектикой как логикой и теорией познания можно преодолеть ограниченность бинарного мышления и выработать адекватное понимание сложности и противоречивости современного мира.
Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot
Комментарии
Б
Бронюкайтене-Ковалева
16.11.2025 20:54
В биологии есть такие знания о Первичности в разнице полов даже полусфер мышления. А древне русская Гора Меру, - это та самая Мера, свойственная белому разумному человеку, вырабатываемая в поиске со- бора в со- Вето, где есть "равночестное" )наша церковь русская имеет такое именование, а не "равноправие") право Вето каждого до со-Гласия единогласного, открытого, устного... Короче переводы на русские слова нерусских слов ныне уже стало своевременым, иначе на куски спорящие и несовместимы все более будет город распадаться, народы все более будут искать " равноправия" в управлении миром... А мозги многоклеточного сообщества как минимум нам говорят - это шизофрения, паранойя, депресия в застое у каждого своем, вместо смены этих природных состояний. Вообще, мысль о том, что марксизм- ленинизм- сталинизм и особенно - Энгельс со своей "Диалектикой Природы" и исследованиями семьи в живущем на деньги городе... истоков естественной математики, и проч. Перевод на русский вынужденно прячущегося от "преследующего по пятам" (кстати это перевод того самого имени Иакова, которыому не зря свыше было дано имя Исра- эль - "Богоборец" ( " боровшийся с Богом" в Библии. Конечно, нашего соплеменника, дурачащего работягу- "лоха" ст. брата. "Втюхавшего" голодному брату сесевичную похлебку из им же добытых продуктов в обмен за первородство... Как говорит Бхагават-Гита: " Не трудись, пока не узнаешь, кому пойдут плоды твоего труда...". Пора на русский переходить и искать и у Маркса корни древние и отображающие свойства естественного мира, не человеком внесенные в этот Естественнвй мир из Налвселенской части естественного, а не искусственного, мира. А потом уж можно и непременно нам заново пройти находки советской Политэкономии, вощвращая "Законы" с- Творения в со- Хранении природного " ("натурального") Баланса потребности -наличия всего сиертельно необходимого на данный момент в Меру аскезы материальной уравниловки с разницей в "роли каждого ради блага всем" неписаные, "Замысел" ("идею") - План- Образ ("идеол
Б
Бронюкайтене-Ковалева
16.11.2025 20:57
Нам нельзя выбросить нашу советскую науку, а то эти сторонники "нового проекта" только все уничтожат и превратят поиск в хаос и войну всех со всеми...