Почему народники разошлись с большевиками, хотя и те, и другие хотели строить социализм

Рассматривать движение социально-политической мысли в России конца 19 - начала 20 века крайне занимательно. В школьном курсе всё многообразие политических хитросплетений того яркого на личности и движения времени сводится к двум-трём фигурам и паре событий. Различия между некоторыми силами невооружённым глазом вовсе не видны и станут понятны обывателю только после дотошного погружения в тему.

Так, например, незаслуженно мало сегодня говорят о народниках - практически первом движении в сторону социализма на отечественной почве. Впоследствии, при спайке народников с марксисткой теорией родилась партия Социалистов-революционеров, в народе прозванная эсерами. Народники видели идеал России схожий с подлинно марксистскими течениями. Однако был один вопрос, который накрепко развёл эти политические силы.

Исходя из марксистской теории ясно, что для строительства коммунизма необходимо развить в государстве мощное индустриальное производство. Сделать это тогда можно было только рыночными методами. То есть для перехода на новую общественно-экономическую формацию необходимо было сначала получить все необходимые завоевания предыдущей.

Стоит почитать публикации Ленина на тему НЭПа, и станет понятно – именно как переходный этап расценивали большевики этот квази-капитализм. Они готовы были привлекать иностранных специалистов, отдавать те или иные отрасли на откуп частным дельцам, но с полным контролем со стороны коммунистической партии, которая осуществляла диктатуру большинства.

Народники же хотели избежать этого шага. Тут можно увидеть чёткую разницу между материалистом и идеалистом. Первый понимает, что для достижения цели необходимо исходить из окружающей действительности. Нужно учитывать все факторы, влияющие на успех и неудачу, следует иногда откланяться от заданного пути, но лишь для того, чтобы потом на него вернуться. Это как хождение в море – можно, конечно, отправится на встречу буре против попутного ветра, чтобы дойти до цели, но целесообразнее будет сойти с маршрута и переждать непогоду в безопасном месте, дождавшись ветра в паруса.

Идеалист же будет идти напролом всегда, так как он уверен, что исключительно от него всё зависит. Он пойдёт в любой шторм, невзирая на действительность, будет верить в успех и, скорее всего, погубит и себя, и команду. Однако те немногие идеалисты, которых обычно насчитывается один на несколько сотен тысяч, всё-таки смогут выполнить поставленную задачу и мигом разнесут эту весть во все города и села, побуждая тем самым новые вереницы желающих отправиться на штормовую прогулку. Так и народники.

Они искренне полагали, что установление капитализма не связано с объективными факторами, а исходит исключительно из политической активности правительства. Они полагали, что можно перешагнуть через эту формацию, потому как она несёт в себе исключительно зло с её товарным фетишизмом и бесконечным потребительством. В этом они ошибались, и потому не смогли сойтись с большевиками.

По итогу народников сейчас практически не помнят. Большевики же смогли построить великое государство, которое показало чудеса экономического роста и прогрессивный пример всему человечеству. Они смогли это сделать, потому что руководствовались научной теорией и были всецело поддержаны народом. И только при приходе к власти таких же людей, с чёткой теорией и всенародной поддержкой, можно будет говорить о приходе России вновь к величию. Пока же имеем то, что имеем, просвещаемся теоретически и готовимся строить новый мир по науке, а не по идеалистическим бредням Ильина, Дугина и так далее.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot