Почему Сталин и СЭВ проиграли США, НАТО и МВФ? Ответ может помочь понять, как победить ультраимпериализм сегодня

Послевоенное устройство мира характеризовалось формированием консолидированного капиталистического блока под гегемонией США. Феномен зарождающегося ультраимпериализма – глобальной системы, опиравшейся на НАТО, МВФ и план Маршалла, – создавал принципиально новые вызовы для СССР и стран народной демократии. Доктрина «сдерживания» Трумэна (1947 г.) открыто декларировала антикоммунизм как основу западной политики, угрожая экономической изоляцией и подрывом социалистического лагеря. Требовался адекватный ответ на эту консолидированную экспансию.

Советское руководство во главе с И. В. Сталиным осознавало ключевые уязвимости социалистических стран перед лицом нового империализма. Отсутствие скоординированной экономической политики со стороны соцлагеря позволяло Западу манипулировать рынками сырья и сбыта. Параллельное развитие схожих отраслей промышленности в небольших государствах Восточной Европы вело к распылению ресурсов и снижению эффективности. Зависимость от доллара в расчетах усиливала финансовые риски. Необходимость преодоления этой разобщенности и создания механизма коллективной экономической автаркии стала очевидной.

Инициатива по созданию интеграционного объединения исходила от СССР при формальном участии Румынии как одного из инициаторов совещания. Совет экономической взаимопомощи (СЭВ) был официально учрежден 5-8 января 1949 года в Москве на совещании представителей СССР, Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии и Чехословакии. Его создание было публично анонсировано (например, в газете «Правда» 25 января 1949 г.). Хотя прямая критика «плана Маршалла» в учредительных документах СЭВ не фигурировала (они акцентировали позитивные цели: «обмен хозяйственным опытом», «оказание взаимной технической помощи»), антиимпериалистическая подоплека проекта была очевидна из контекста. Как отмечал В.М. Молотов в 1947 году:

План Маршалла... означает подчинение Европы экономическому и политическому контролю Америки... Создание СЭВ является ответом на попытки западных держав расколоть Европу и подчинить её диктату доллара.

Первоначальный замысел сталинского периода (1949-1953 гг.) предполагал глубокую координацию, но не немедленное создание наднациональных плановых органов. Хотя, конечно, вождь народов к концу 1940-х уже отходил от дел и начинал играть скорее номинальную роль в управлении партией и государством, поэтому сложно точно сказать, являлся ли этот период реализацией именно сталинских идей. Однако проект «Международного экономического совета» с более жесткими функциями был заблокирован к 1951-1952 гг. из-за сопротивления восточноевропейских стран, опасавшихся утраты суверенитета и неготовности СССР делиться передовыми технологиями (например, в атомной сфере). Координация в первые годы была ограничена и сосредоточена на торговле и отдельных совместных проектах. Решения о межотраслевой специализации (например, Чехословакия – тяжелое машиностроение, Венгрия – фармацевтика) начали приниматься и реализовываться лишь с конца 1950-х годов. Финансовая система первоначально основывалась на клиринговых соглашениях (взаимном зачете требований); механизм расчетов в переводных рублях был введен значительно позже – в 1964 году.

Смерть Сталина в 1953 году и последовавшие изменения в советском руководстве стали поворотным моментом, но не единственной причиной трудностей СЭВ. Период внутриполитической нестабильности в СССР (1953-1957 гг.) объективно осложнил выработку последовательной интеграционной стратегии. Однако более глубокие проблемы проявились позднее. Реформы под руководством Н. С. Хрущева, провозгласившие курс на «добровольность» координации и фактический отказ от директивного согласования пятилетних планов (особенно после 1956 г.), ослабили интеграционный потенциал. Это привело к возрождению дублирования производств и несогласованным закупкам технологий на Западе отдельными странами-членами. Проблема долларизации расчетов внутри СЭВ стала актуальной с 1960-х годов из-за неконвертируемости переводного рубля и растущей потребности в импорте западных технологий и товаров, хотя конкретные масштабы этого процесса варьировались. Действия экономических элит некоторых стран Восточной Европы, ориентированных на получение прибыли и доступ к западным рынкам, часто шли вразрез с идеей коллективной автаркии, что подрывало основы солидарности. Практика заключения параллельных контрактов с Западом, создание «западных цехов» (например, в Польше) подтверждают этот конфликт интересов.

Несмотря на незавершенность сталинского замысла и последующие системные проблемы, проект СЭВ сохраняет свою актуальность как исторический опыт построения альтернативной политэкономической системы в противовес ультраимпериализму. Его ключевое значение заключалось в попытке создать механизм: координации стратегического развития на основе взаимодополняемости; формирования замкнутых рынков сбыта и поставок ресурсов; постепенного перехода к финансовой независимости (путь к переводному рублю, хотя и реализованный позже); солидарности, выраженной в безвозмездной помощи и технологическом обмене (советские кредиты ГДР и другим странам).

Принцип равноправного представительства, заложенный при создании СЭВ, несмотря на все противоречия его реализации, остается важной моделью для современных объединений, стремящихся к многополярности (БРИКС и др.). История СЭВ демонстрирует как потенциал, так и сложности построения экономической солидарности в условиях глобального противостояния. Его главный урок – необходимость сочетать четкую стратегическую цель (противодействие гегемонии), гибкие механизмы координации, уважение суверенитета участников и преодоление внутренних противоречий элит. Незавершенность сталинского проекта не отменяет ценности самого подхода к созданию экономических союзов, основанных на солидарности и независимости от диктата транснационального капитала и долларовой системы.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot