Пока научно-технический прогресс находится в руках ТНК — думать о прогрессивном развитии человечества не приходится

В современную эпоху научно-технический прогресс предстаёт как арена ожесточённой классовой борьбы. Господство транснациональных монополий в сфере интеллектуальной собственности является закономерным результатом развития империализма на его ультраимпериалистической стадии, когда глобальный капитал достигает невиданной степени концентрации и централизации. Эти монополии подчинили себе не только производство и рынки сбыта, но и сам источник инноваций — научное знание, превратив его в инструмент укрепления своей гегемонии. Через систему патентования они осуществляют тотальный контроль над технологическим развитием, определяя его направленность и доступность в сугубо частных интересах.

Экономической основой этого явления служит объективный процесс обобществления производства в планетарном масштабе, который, однако, наталкивается на частную форму присвоения его результатов. Транснациональные корпорации, являющиеся главными субъектами этого процесса, по своей мощи сравнялись с государствами, а зачастую и превосходят их. Согласно имеющимся данным, на долю ТНК приходится около половины мирового промышленного производства и более 70 процентов мировой торговли. Однако ключевым инструментом их власти является не просто объём выпускаемой продукции, а контроль над знаниями. Более 80 процентов зарегистрированных патентов и примерно такой же объём финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок сосредоточен в руках этих гигантов. Это означает, что сама возможность создавать и внедрять передовые технологии становится монопольным правом кучки финансовых групп.

Патент в условиях ультраимпериализма утрачивает свою изначальную функцию стимулирования изобретательства и превращается в механизм сдерживания конкуренции и блокировки нежелательного технологического развития. Предоставляя своему владельцу исключительное право на использование изобретения, он создаёт легальную монополию, которая может искусственно ограничивать предложение и взвинчивать цены, особенно в таких чувствительных областях, как фармацевтика. Эта монополия не является ни нейтральной, ни вечной, но она тщательно охраняется государственным аппаратом, выступающим на службе у капитала. Таким образом, патентное право становится современной формой ограждения интересов монополий, позволяя им извлекать сверхприбыль не столько от производства, сколько от самого факта контроля над знанием.

Исторически сложилось, что ядро этой системы сконцентрировано в так называемой «Триаде» — США, Японии и Европейском союзе, — где базируется подавляющее большинство крупнейших ТНК. После распада социалистического блока доминирование американского капитала в сфере технологий стало особенно подавляющим. Статистика наглядно демонстрирует колоссальный разрыв в распределении доходов от интеллектуальной собственности. Если общий мировой доход от трансграничного лицензирования исчисляется сотнями миллиардов долларов, то на долю США приходится почти половина этого объёма, в то время как даже Китай, являющийся сборочным цехом мира, получает от этого мизерные доли процента. Это не случайный дисбаланс, а следствие сознательной политики, направленной на сохранение технологического разрыва между центром ультраимпериалистической системы и её периферией.

Диалектика этого процесса заключается в том, что, с одной стороны, ТНК объективно способствуют обобществлению труда и знаний в мировом масштабе, создавая предпосылки для планового, рационального развития. Но, с другой стороны, субъективно они используют эту мощь для реакционных целей: подавления суверенитета национальных государств, эксплуатации трудящихся и неэквивалентного обмена с развивающимися странами. Они не заинтересованы в подлинном технологическом прогрессе всего человечества, а лишь в таком прогрессе, который гарантирует им сохранение и упрочение власти. Поэтому они будут целенаправленно блокировать развитие любых технологий, способных подорвать их монопольное положение, как это происходит, например, с попытками Китая совершить рывок в области зелёной энергетики или электротранспорта.

Для стран, стремящихся вырваться из этого положения, ставка на частный капитал является заведомо проигрышной. Ни один капиталист не станет вкладываться в фундаментальные исследования и рискованные инновационные проекты, если не видит гарантий быстрой сверхприбыли. Рыночная стихия не способна мобилизовать ресурсы для решения масштабных национальных задач технологического суверенитета. Единственной силой, способной на это, является государство, взявшее под свой контроль командные высоты в экономике — крупнейшие предприятия и банковскую систему. Только переход к плановой, централизованной модели интенсивного развития, где наука и технологии подчинены общественным, а не частным интересам, может стать ответом на вызов ультраимпериализма.

Опыт таких стран, как Россия, наглядно показывает трудности этого пути. Несмотря на декларируемые цели достижения технологического лидерства, разрыв между научными разработками и реальным сектором экономики остаётся огромным, а доля инновационной продукции незначительна . Это свидетельствует о том, что без коренного преобразования производственных отношений, без подчинения экономики единому общегосударственному плану технологический суверенитет останется благим пожеланием. Частный интерес капитала, ориентированного на сырьевую ренту или спекуляцию, будет всегда противостоять стратегическим интересам национального развития.

Следовательно, борьба за контроль над патентами и технологиями является не техническим или юридическим вопросом, а выражением глубинного классового противоречия между трудом и капиталом в мировом масштабе. Пока научно-технический прогресс остаётся заложником транснациональных монополий, человечество не сможет раскрыть свой созидательный потенциал в полной мере.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot