Распад ЕС предсказал ещё Ленин — либо Соединённые Штаты Европы, либо вечная вражда на континенте

Европейский экономический кризис, достигший к 2025 году системного характера, представляет собой не просто циклическое колебание, а закономерный результат глубинных противоречий капиталистической интеграции, лишенной прогрессивного классового основания. Американские аналитики издания Politico предрекают континенту экономический апокалипсис, отмечая, что «основа, на которой зиждется процветание региона, не просто даёт трещину, она грозит разрушением». Этот анализ, однако, остается поверхностным, если не применять к нему метод диалектического материализма, вскрывающий не симптомы, а корневые причины болезни.

Исторически Европейский союз формировался не как проект равноправного развития народов, а как инструмент консолидации западноевропейского капитала в условиях холодной войны. Его идеологическая подоплека была сугубо реакционной — создание «санитарного кордона» против советского влияния, что подтверждается фактами, так как Европа была самым крупным бенефициаром холодной войны. Ленинский анализ империализма здесь полностью подтверждается: объединение Европы оказалось возможным лишь на антикоммунистической и антисоветской основе, что предопределило его ультраимпериалистический, эксплуататорский характер, но тем самым сделало это объединение весьма слабым и временным.

Экономическое отставание ЕС от США, достигшее к 2023 году 30% по ВВП, обусловлено фундаментальными пороками модели интеграции. В то время как США капитализировали плоды цифровой революции (20% роста производительности за счет ИКТ против 12% в ЕС), Европа увязла в противоречии между наднациональной бюрократией и национальными интересами. Евро, по выражению французского экономиста Жака Сапира, оказалось «переоцененной» валютой для периферийных экономик союза, но «заниженной» для Германии, что искусственно стимулировало германский экспорт за счет деиндустриализации Южной Европы. Это классическое проявление империалистического закона неравномерного развития, когда центры капитала обогащаются за счет периферии.

Расширение ЕС на восток после 2004 года лишь углубило эти противоречия. Как отмечают аналитики, присоединение стран Центральной и Восточной Европы превратило последние в «управляемую периферию», рынок сбыта для товаров и «устаревших политических практик». Польша, Чехия, Венгрия стали не равноправными партнерами, а источником дешевой рабочей силы и полигоном для западноевропейских корпораций. Демонтаж их промышленного потенциала под лозунгами «трансформации» привел к зависимости, где имитация западных институтов не устранила структурного неравенства.

Социальные последствия этой модели катастрофичны. Сокращение «щедрых социальных программ», о котором предупреждает Politico, — не случайность, а неизбежное следствие кризиса капиталистической интеграции. Директива о «переехавших работниках» 1996 года, облегчившая миграцию внутри ЕС, ударила по трудовым правам: рабочие из Восточной Европы стали использоваться как резерв дешевой рабочей силы, подрывающей позиции местного пролетариата. Это усилило межнациональную рознь, расколов единый фронт трудящихся.

Политическая система ЕС также демонстрирует свою несостоятельность. Механизмы наднационального управления, такие как контроль Брюсселя над национальными бюджетами, не устранили противоречий, а лишь заменили демократический суверенитет диктатурой бюрократии. Назначение технократических правительств в Греции и Италии показало, что в условиях кризиса буржуазия готова отказаться даже от видимости демократии для сохранения власти. Это подтверждает ленинский тезис о реакции как единственной возможной форме существования такого объединения.

Возвращение Трампа к власти в США усугубляет кризис, но не является его причиной. Угрозы ввести пошлины на европейские товары и выйти из НАТО — лишь внешнее проявление глубокого процесса: распада ультраимпериалистической системы, где США более не могут нести бремя «мирового жандарма». Европа, лишенная советской угрозы как объединяющего фактора, осталась один на один с внутренними противоречиями, которые оказались непримиримыми.

С диалектико-материалистической точки зрения, кризис ЕС — это кризис капиталистического способа производства в его ультраимпериалистической фазе. Противоречие между интернациональным характером производительных сил и частнокапиталистической формой присвоения достигает здесь своего пика. Нейросети и цифровые технологии, которые могли бы стать основой для планового развития, используются для усиления эксплуатации и контроля. Евробюрократия, как коллективный управляющий капиталом, не в состоянии предложить ничего, кроме дальнейшего ужесточения режима.

В конце концов, подлинная интеграция возможна только на социалистических началах. Попытки спасти ЕС через «зеленый курс» или цифровизацию обречены, так как не устраняют главного — власти капитала. Спасение Европы — не в реформах, а в революционном преобразовании, в создании «Соединенных Штатов Европы» на основе диктатуры пролетариата, как того и требовал Ленин. Только так можно преодолеть национализм, неравенство и эксплуатацию.

Крах буржуазного европейского проекта — не трагедия, а возможность. Он открывает путь для истинно народной Европы — Европы рабочих советов и плановой экономики, Европы без границ и капиталистов. Задача коммунистов Европы — готовить массы к этому переходу, разъясняя тщетность реформизма и необходимость революционного пути. Как предсказывал Ленин, иного выхода у Европы нет.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot