Россия не сможет провести индустриализацию рыночными методами и вот почему

Необходимость серьёзного увеличения производственных мощностей России осознают уже почти все политические крылья страны. Расходимся мы лишь в вопросе того, как именно провести индустриализацию. Судя по высказываниям современного политического руководства страны, для России выбран путь рыночного рывка. Но сработать он не может.

Дело в том, что в рамках капитализма независимые рыночные игроки конкурируют друг с другом. Причём конкуренция идёт не только между игроками внутри одного государства, но и с производителями других государств. Даже отвернувшись от Европы, российский рынок не потерял своей привлекательности для того же Китая. Потому, если базироваться исключительно на рыночных механизмах, то вся индустриализация пойдёт по пути чубайсовских планшетов, которые он обещал.

Для забывших напомним — ещё в 2011 году Анатолий Чубайс презентовал Путину «уникальную разработку» в виде специальных планшетов, которые планировалось внедрить во всех школах и ВУЗах страны. Суть их в том, что в одном небольшом гаджете присутствовала бы вся школьная программа — от учебников до литературы для внеклассного чтения и так далее. Прошло уже 12 лет, планшетов страна так и не увидела, а сам презентованный Президенту планшет оказался купленным на китайском рынке аналогом другого китайского гаджета. Но деньги на проект были выделены и потрачены солидные.

В этой истории — вся суть «индустриализации по-рыночному». Отечественные дельцы, находящиеся в рамках категорий «прибыль» и «рентабельность», не способны будут к действительно серьёзным технологическим экспериментам. Вкладывать большие средства в производственные цепочки, при том что на первых порах товар (будь то телефон, автомобиль или лекарство) в любом случае будет получаться дороже и хуже, чем иностранные аналоги, да и при невозможности тратить деньги на рекламу — попросту глупо с рыночной точки зрения. Гораздо выгоднее будет заключить подряд с китайской фирмой, дабы та по дешёвке производила товар, а отечественный делец в лучшем случае осуществлял в России упаковку и сборку, гордо презентуя «собственный продукт». К слову, многие буржуа уже так делают и даже те, кто сотрудничает с государством в рамках стратегических заказов. Но ведь нам нужна не такая «индустриализация».

Другой рыночный путь — это привлечение иностранных капиталов, дабы они работали в России. Но и этот путь ведёт к серьёзным изъянам, самый главный из которых заключается в полной потере политического суверенитета. Во второй половине ХIХ - начале ХХ века экономика Российской империи была зависима от французских и английских трестов, что отразилось и в политическом флюгерстве Петербурга. Российская империя действовала исключительно в интересах Лондона и Парижа, и её участие в Первой мировой на стороне Антанты тому явное подтверждение. Потому массово пускать в страну капиталы-производители из других стран (хоть европейских, хоть азиатских) - значит лишать себя суверенитета добровольно.

Остаётся лишь путь плановой экономики с социалистическим уклоном. Движение к нему должно начаться как можно раньше, хотя бы через смешанные модели, где государство контролирует значительные сектора экономики и ведёт здравую протекционистскую политику. Только под крылом государства могут вырасти сильные производства, которые составят конкуренцию иностранным поставщикам. Частник-атлант сделать этого неспособен. Но Путин и Ко всё ещё продолжат молиться на этого мифического героя, который уже завёл Россию в глубины буржуазных тёмных вод. Продолжать путь на дно опасно для всех нас - и это требуется понять уже сегодня.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot