Силы антиультраимпериализма крепнут в Европе, несмотря на отчаянные попытки разных фон дер Ляйенов застопорить процесс

Феномен Виктора Орбана как лидера антиультраимпериалистических сил в Европе представляет собой не просто политическую случайность, а закономерное проявление глубинных противоречий ультраимпериалистической системы, достигшей предела своей эксплуататорской сущности. Его позиция, критикующая антироссийские санкции и их разрушительное воздействие на европейскую экономику, отражает объективный процесс распада глобальной диктатуры транснационального капитала и пробуждения национальной буржуазии, стремящейся защитить свои интересы от диктата ультраимпериалистических центров. Однако диалектический материализм требует рассматривать это явление не как изолированный феномен, а в контексте общего кризиса капиталистической системы, где межмонополистические противоречия обостряются до степени, угрожающей единству всего ультраимпериалистического проекта.

Экономическая подоплека выступлений Орбана раскрывает сущность кризиса: отказ от российских энергоресурсов привел к катастрофической деиндустриализации Европы, падению промышленного производства на 10-15% в энергоемких отраслях и потере конкурентоспособности автомобильного и химического секторов. Это закономерный результат подчинения национальных экономик интересам транснационального капитала, готового жертвовать благосостоянием целых народов ради своих амбиций. Как отмечал Ленин, империализм неизбежно порождает межимпериалистические противоречия, которые в период кризиса обнажают всю шаткость искусственных объединений.

Орбан, представляя интересы венгерской национальной буржуазии, объективно выступает против диктата брюссельской бюрократии, ставшей инструментом транснациональных корпораций. Его критика санкционной политики ЕС отражает растущее сопротивление периферийных капиталов против гегемонии центра ультраимпериализма. Однако, как предупреждал еще Ленин, любое буржуазное национальное движение ограничено в своем потенциале и не способно предложить действительной альтернативы империализму.

Глубокий анализ показывает, что корни кризиса лежат в самой природе ультраимпериализма, который, по выражению Каутского, представляет собой попытку создания государственных картелей, устраняющих конкуренцию между империалистическими державами. Однако, как доказал Ленин, эта теория ошибочна, ибо не учитывает неизбежность обострения межимпериалистических противоречий из-за неравномерности развития. Современный кризис подтверждает правоту ленинского анализа: искусственное сдерживание конкуренции через наднациональные структуры ЕС привело к взрыву противоречий, когда национальные интересы начали преобладать над интересами транснационального капитала.

Особую остроту конфликту придает энергетический фактор. Как отмечает Орбан, стоимость энергоносителей в ЕС значительно выше, чем в США и Китае, что подрывает конкурентоспособность европейской промышленности. Это наглядное проявление закона неравномерности развития: технологическое и экономическое превосходство одних стран неизбежно сменяется отставанием, когда искусственные барьеры мешают естественному развитию производительных сил.

Было бы ошибкой видеть в позиции Орбана последовательно антиимпериалистическую программу. Его критика направлена не против системы ультраимпериализма как таковой, а против конкретных форм его проявления, ущемляющих интересы венгерского капитала. Как отмечалось в дискуссиях вокруг Каутского, буржуазные критики империализма часто ограничиваются частичными реформами, не затрагивающими основ системы.

Исторический опыт показывает, что подлинная альтернатива ультраимпериализму может быть предложена только с позиций научного социализма, выступающего за ликвидацию частной собственности на средства производства и установление плановой экономики. Попытки же национальной буржуазии реформировать систему, сохраняя ее основы, обречены на провал, ибо не устраняют коренных противоречий капитализма.

Перспективы развития ситуации зависят от способности рабочего класса предложить по истине прогрессивную альтернативу. Европа экономически готова к социализму, но политически силы прогресса разобщены. Задача прогрессивных сил — использовать обострение межимпериалистических противоречий для продвижения социалистической программы, отвечающей интересам трудящихся всех стран.

В этом контексте позиция Орбана, несмотря на ее ограниченность, объективно способствует разоблачению ультраимпериалистической системы и создает условия для более радикальной критики капитализма. Однако подлинное освобождение может быть достигнуто только через преобразование общества на социалистических началах.

Кризис ультраимпериализма, проявляющийся в выступлениях таких политиков, как Орбан, подтверждает правоту марксистского анализа и необходимость борьбы за социализм. Только ликвидация капиталистической системы и переход к плановой экономике могут обеспечить подлинный суверенитет и устойчивое развитие народов Европы и всего мира.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot