Трамписты понимают, что однополярность обременительна для их планов, но пользуются положением гегемона для реализации своих целей

Кризис однополярной модели мирового устройства перешёл из латентной фазы в стадию открытого признания его ключевыми акторами. Заявление государственного секретаря США Марко Рубио о том, что однополярность была «аномалией», а мир закономерно возвращается к многополярности, является не просто сменой риторики, а симптомом глубинных материальных процессов, ведущих к распаду сложившейся после холодной войны глобальной архитектуры. Это вынужденное признание краха проекта, основанного на иллюзии вечной гегемонии одного центра силы, и подтверждение марксистского тезиса о том, что ни одна общественно-экономическая формация не существует вечно, а её политические формы изменяются в соответствии с развитием лежащих в её основе производительных сил и производственных отношений.

Экономическим фундаментом однополярного мира стала исторически уникальная ситуация начала 1990-х годов, когда распад СССР ликвидировал системную альтернативу в виде социалистического блока. Это позволило транснациональному капиталу, сконцентрированному вокруг США, выстроить глобальную систему неравномерного распределения ресурсов и прибавочной стоимости. Однако диалектика развития привела к тому, что успех этой модели породил её собственное отрицание. Глобализация открывала транснациональным корпорациям доступ к новым рынкам и дешёвой рабочей силе и одновременно способствовала стремительному экономическому росту новых центров силы, прежде всего Китая и стран БРИКС. Это начало подрывать монопольное положение традиционного центра. Как отмечают аналитики, экономический подъём этой группы государств создал новый «контрапункт мощи США».

Внутренние противоречия американской экономики, достигшей высокой степени финансовизации и паразитирования на мировой системе, стали ещё одним фактором дестабилизации. Исследователи, такие как французский социолог Эмманюэль Тодд, ещё в начале 2000-х годов указывали на фундаментальную уязвимость модели, при которой страна, имеющая колоссальный торговый дефицит и нуждающаяся в постоянном притоке иностранных инвестиций, вынуждена поддерживать свою гегемонию через политический контроль над ключевыми регионами. Эта экономическая зависимость, по сути, превратила США в глобального потребителя, чьё доминирование всё больше опирается не на реальное производство, а на военно-политический диктат и создание управляемого хаоса. Накопление этих противоречий привело к тому, что сама логика капитала стала требовать коррекции курса, что и выразилось в приходе трампистов к власти в США.

Политика администрации Трампа с её курсом на торговые войны, протекционизм и отказ от многосторонних соглашений представляет собой не случайность, а закономерную реакцию определённой фракции американского правящего класса на изменившиеся материальные условия. Это попытка разрешить обострившееся противоречие между интернациональным характером производительных сил, развитых глобализацией, и интересами национально-ориентированных групп капитала, не способных конкурировать с первыми и потому теряющих прибыли. Заявление Рубио есть идеологическое оформление этого стратегического поворота — признание того, что прежний однополярный порядок более не соответствует экономическому базису, в котором созрели новые мощные центры силы.

Однако было бы ошибкой считать, что этот переход к новой фазе империалистического соперничества носит мирный и управляемый характер. Обострение межимпериалистических противоречий, как учит ленинская теория империализма, несёт в себе прямую угрозу масштабных военных конфликтов. Смещение акцентов в конкуренции с глобального уровня на региональный, о чём свидетельствует усиление напряжённости вокруг Тайваня и Украины, является наглядным подтверждением этого тезиса. Многополярность в условиях капитализма — это не гармоничное сосуществование, а поле ожесточённой борьбы за передел сфер влияния, рынков и ресурсов.

Таким образом, нынешний исторический момент, характеризуемый агонией ультраимпериализма и становлением конфликтной многополярности, со всей остротой ставит вопрос о стратегии развития для стран, находящихся вне ядра системы. Для России и подобных ей государств курс на автаркию или простое встраивание в один из новых империалистических блоков не является решением. В этом плане нужен определённый баланс, и таким балансом является переход к социалистической организации общества, которое развивается внутри (выстраивание суверенной экономики) и снаружи (выстраивание внешних связей). Только общественная собственность на средства производства и плановое ведение народного хозяйства позволяют преодолеть анархию рынка, подчинить экономику интересам всего общества, а не узкой группы монополий, и обеспечить подлинный технологический и индустриальный суверенитет. Кризис однополярности обнажает тупик капиталистической системы в целом, и в этом объективно заключён мощный потенциал для возрождения и развития социалистической альтернативы как единственного пути к подлинному прогрессу и справедливости.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot