Троцкисты раз за разом проигрывают из-за непонимания марксизма — что 100 лет назад, что в современности

Историческое поражение троцкизма в России было обусловлено фундаментальным теоретическим несоответствием его доктрины принципам научного марксизма. Это поражение стало не случайным эпизодом внутрипартийной борьбы, а закономерным результатом непонимания Троцким и его последователями сути марксизма. С самого возникновения марксистского движения в нём присутствовали тенденции, подменяющие объективный анализ действительности субъективными желаниями и волюнтаристскими устремлениями. Маркс всегда настаивал на необходимости исходить из реального положения дел, а не из того, что хотелось бы видеть, что ярко проявилось в его обращении к читателям «Новой Рейнской газеты» с предостережением против преждевременных выступлений.

Троцкий же в своей политической деятельности последовательно демонстрировал идеалистический подход, при котором субъективное «я» преобладало над объективным анализом. Его концепция «перманентной революции» представляла собой типичный пример политического идеализма, поскольку игнорировала конкретно-исторические условия России и реальное соотношение классовых сил. Троцкий не понимал диалектического единства теории и практики, подменяя научный анализ революционной фразеологией и абстрактными схемами. Это особенно ярко проявилось в его неспособности осознать необходимость построения социализма в отдельно взятой стране, что вытекало из трезвой оценки международной обстановки и внутренних возможностей СССР.

Методологическая несостоятельность троцкизма проявилась в отрицании ленинской теории партии как авангарда рабочего класса. Троцкий не понимал, что в условиях капиталистического окружения и многоукладности экономики руководящая роль партии является необходимым условием сохранения и укрепления диктатуры пролетариата. Его фракционная деятельность, попытки создания параллельных центров власти и подрыв партийной дисциплины объективно работали на ослабление советского государства в критический период его становления. Именно грамотные марксисты в партии, руководствуясь научным пониманием законов общественного развития, смогли дать отпор этим деструктивным тенденциям.

Волюнтаризм троцкистского метода особенно ярко проявился в экономических вопросах. Троцкий и его сторонники предлагали методы ускоренной индустриализации за счёт неоправданного напряжения сил рабочего класса и крестьянства, что могло привести к социальному взрыву. Их подход игнорировал объективные экономические законы и реальные возможности страны. Сталинская же политика индустриализации, основанная на плановом начале и учёте конкретных условий, доказала свою историческую правоту, позволив СССР в кратчайшие сроки стать мощной индустриальной державой.

Организационные принципы троцкизма также противоречили марксистскому пониманию партийного строительства. Постоянные расколы, фракционная борьба, культ лидера — всё это было проявлением мелкобуржуазной стихии, чуждой пролетарской партии. Троцкий не понимал, что партия является не суммой отдельных личностей, а боевым организмом, спаянным единством цели и дисциплиной. Его претензии на исключительную роль в революционном движении, попытки противопоставить себя партийному большинству свидетельствовали о глубоком непонимании коллективного характера научно-прогрессивного творчества.

Исторический опыт показал, что троцкизм не смог стать сколько-нибудь значительной политической силой именно потому, что его теоретические построения не имели прочной основы в реальных общественных процессах. Даже сегодня троцкистские группы демонстрируют те же черты: склонность к сектантству, бесплодному теоретизированию, фракционной борьбе и политическому авантюризму. Их деятельность оторвана от реальных потребностей рабочего движения и часто сводится к пропагандистским кампаниям, лишённым практического содержания.

Поражение троцкизма в 1920-х годах было обусловлено его методологической несостоятельностью, непониманием диалектики общего и особенного в революционном процессе, игнорированием национальной специфики России. В то время как ленинско-сталинская линия партии исходила из конкретного анализа конкретной ситуации, троцкизм предлагал абстрактные схемы, неприменимые в реальных условиях. Это противоречие между научным подходом и политическим волюнтаризмом и определило историческую судьбу троцкистского течения.

Актуальность критики троцкизма сохраняется и сегодня, поскольку его идеи в различных формах продолжают существовать в левом движении. Преодоление троцкистских влияний требует последовательного проведения линии на укрепление партийного единства, борьбы с фракционностью, развития марксистской теории на основе творческого применения диалектического метода. Только опираясь на научный анализ действительности, а не на субъективные пожелания и революционные фразы, можно успешно решать задачи современного этапа классовой борьбы. Исторический опыт победы над троцкизмом в России остаётся важным уроком для всех сил, стремящихся к подлинно научному пониманию и преобразованию общества.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot