Царская армия была сильнее Красной? Или почему немцы дошли до Москвы в ВОВ, но не дошли до неё в Первую мировую?

В современном обществе нередко можно встретить мнение, что царская армия и система управления были эффективнее советской. В качестве аргумента в пользу этой точки зрения приводятся различные доводы, которые могут показаться убедительными. Однако один из них особенно ярко демонстрирует, что люди, его выдвигающие, не обладают достаточными знаниями в области истории, логики и военного дела.

Этот аргумент заключается в том, что в Первую мировую войну немцы не смогли приблизиться к Петрограду до прихода большевиков, в то время как в годы Великой Отечественной войны они стояли под Москвой. Если рассматривать историю в отрыве от контекста, как это делают антисоветчики, то действительно можно прийти к такому выводу. Царские войска удерживали оборону на западном направлении, иногда переходя в наступление, как во время Брусиловского прорыва. Но в годы Великой Отечественной войны немцы оказались под Москвой.

Если рассмотреть ситуацию более детально, становится ясно, что эти два факта не свидетельствуют ни о чём определённом. В Первую мировую войну восточный фронт не был главным для кайзеровских войск. Задача командующего фронтом Гинденбурга заключалась в сдерживании русских, в то время как основные силы Германской империи были сосредоточены на Франции и Англии, чтобы в случае необходимости перебросить их на восток.

Гинденбург, а точнее Людендорф, фактически руководил фронтом и сделал всё возможное. Он даже выиграл битву при Танненберге, что принесло ему большую славу и позволило впоследствии стать рейхспрезидентом Веймарской республики. Однако, как писал Людендорф впоследствии, Гинденбург спал до битвы при Танненберге, после битвы и во время неё тоже. Более того, после ряда неудач немецкой армии на западном фронте части немецких войск были переброшены туда, и основное сопротивление русской армии оказывали австрийцы. Во время упомянутого прорыва генерала Брусилова немцам пришлось снимать значительные силы с запада, чтобы остановить его.

Стоит также отметить, что многие территории, которые были захвачены гитлеровцами во время Второй мировой войны, на момент Первой мировой войны находились под контролем Российской империи. В случае Великой Отечественной войны ситуация была совершенно иной. Третий Рейх представлял собой мощную военную машину, которой не было равных в истории до определённого момента. Быстрое развитие механизированных частей, большое количество танковых дивизий, новые концепции ведения войны и уже побеждённая Франция позволили Гитлеру сосредоточить основные силы на СССР. В то время Германия уже использовала ресурсы всей Европы, и ей не оказывали серьёзного сопротивления на других фронтах. Именно поэтому гитлеровские войска достигли успеха в первые годы войны.

Таким образом, сравнение Первой и Второй мировых войн на основе таких абстрактных примеров некорректно. Если бы в 1914 году кайзеровская Германия полностью сосредоточилась на Российской империи, предварительно победив Францию, то ситуация была бы похожей, но и тогда её можно было бы сравнивать лишь с оговорками.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot