Урсулу ждут наручники? В Европе не желают мириться с взбалмошной политикой своего председателя, которая ведёт только к войне

Современный европейский политический кризис представляет собой классическое проявление диалектического противоречия между устаревшими производственными отношениями и развившимися производительными силами. Распад ультраимпериалистической модели, сложившейся после Второй мировой войны, обнажает глубинные антагонизмы буржуазного общества, которые временно сглаживались в период относительной стабильности глобального капитализма. Фигура Урсулы фон дер Ляйен становится символическим выражением этого системного кризиса. Будучи продуктом бюрократической машины ЕС, она одновременно пытается трансформировать эту машину в условиях нарастающих противоречий, но делает это крайне неумело.

Европейский союз, возникший как надстройка ультраимпериалистической экономической интеграции, хотя и в целях противостояния американскому и советскому влиянию, демонстрирует всю ограниченность буржуазного космополитизма. Ультраимпериализм предполагает совместную эксплуатацию мира интернационально объединенным финансовым капиталом. Однако при первых же признаках кризиса немедленно оживают межимпериалистические противоречия, искусственно сдерживавшиеся в период гегемонии США. Нынешняя ситуация с требованием отставки фон дер Ляйен со стороны влиятельных сил внутри ЕС подтверждает ленинский тезис о том, что подобные союзы буржуазии могут быть лишь временными соглашениями.

Кризис управления в ЕС имеет глубокие экономические корни. Социальное государство, бывшее историческим компромиссом между трудом и капиталом в период холодной войны, становится экономически нежизнеспособным в условиях распада глобальных рынков и изменения международного разделения труда. Как отмечают эксперты, страны Центрально-Восточной Европы столкнулись с существенным снижением уровня жизни и ростом бедности в процессе трансформаций. Этот процесс теперь затрагивает и страны ядра ЕС, где сокращаются социальные выплаты и финансирование ключевых отраслей.

Бюрократический аппарат ЕС, идеально приспособленный для распределения прибылей в период экономического роста, оказывается совершенно неэффективным в условиях кризиса. Коррупционные скандалы вокруг фон дер Ляйен — не исключение, а система, характерная для нынешнего капитализма, где происходит сращивание государственного аппарата с крупнейшими монополиями. Финансовый капитал заинтересован в увеличении государственных расходов и долгов, поскольку это создает дополнительные возможности для его обогащения, но эта логика в рамках мирового кризиса бьёт по политической устойчивости системы.

Диалектика текущего момента заключается в том, что попытки укрепления централизованной власти в ЕС, необходимые для сохранения ультраимпериалистической модели, встречают сопротивление со стороны национальных буржуазных группировок. Требования отставки фон дер Ляйен со стороны таких изданий, как Die Weltwoche, отражают глубинные противоречия между различными фракциями капитала. Транснациональный капитал заинтересован в дальнейшей централизации управления, тогда как национальные буржуазные группировки стремятся сохранить контроль над своими рынками и политическими институтами.

Миграционный кризис, обострение отношений с Россией и торговые противоречия с США выступают как внешние проявления внутреннего кризиса капиталистической системы в Европе. Как показано в исследованиях, ЕС сталкивается с проблемой внутренней фрагментации государств-членов, что ограничивает его способность проводить единую политику. Эти противоречия невозможно разрешить в рамках буржуазной демократии, поскольку они отражают объективные экономические антагонизмы.

Исторический опыт показывает, что попытки создания надгосударственных империалистических образований всегда наталкиваются на непреодолимое противоречие между интернациональным характером производства и национально-государственной формой присвоения. Теория ультраимпериализма Каутского, подвергнутая критике Лениным, вновь показывает свою несостоятельность в современных условиях. Вместо перехода к новой более мирной стадии капитализма мы наблюдаем обострение всех противоречий империализма, пусть на относительном историческом отрезке человечество действительно стало свидетелем консолидации буржуазного мира.

Европейский пролетариат оказывается заложником этого системного кризиса. С одной стороны, буржуазные правительства сворачивают социальные программы, ссылаясь на экономические трудности. С другой — население призывают к единству перед лицом внешних угроз, реальных и мнимых. Однако, как показывает история, такой путь ведет лишь к усилению милитаризма и авторитаризма.

Выход из кризиса возможен только через преодоление капиталистических производственных отношений. Попытки реформирования ЕС, будь то через усиление централизации или возврат к национальной обособленности, обречены на провал, поскольку не затрагивают основной антагонизм — между общественным характером производства и частной формой присвоения. Задача прогрессивных сил — использовать кризис буржуазной системы для продвижения социалистической альтернативы, основанной на подлинной интернационалистической солидарности трудящихся. Хотя, сегодня европейское коммунистическое движение столь слабо, что навряд ли сможет воспользоваться моментом.

Распад ультраимпериалистической модели создает объективные предпосылки для прогрессивной мобилизации. Задача марксистов — дать этому стихийному движению сознательное выражение, показав, что кризис управления в ЕС является не результатом личных качеств отдельных политиков, а закономерным проявлением общего кризиса капиталистической системы. Только переход к социалистическому способу производства может разрешить противоречия, которые капитализм не в состоянии преодолеть. Но так как такой сценарий маловероятен, мы скорее увидим быструю деградацию Европы.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot