В 1990-е нам обещали, что каждый при капитализме сможет стать бизнесменом. Как реальность оказалась полна разочарований?

Настолько сильна была инъекция неолиберального капитализма в тело России в 1990-е, что многие дельцы до сих пор при анализе действительности исходят из неолиберальных догм. То и дело можно услышать, что развитие предпринимательства - это основа экономического благополучия общества, и именно недостаток малого и среднего бизнеса является главной причиной нереализованного потенциала. Поэтому господин Греф предлагает ввести предмет предпринимательства в школах, ходят рассуждения разных либералов о том, как «советский опыт забрал у нас наших русских Илонов Масков и Биллов Гейтсов». Что и без капитализма в СССР деятели гораздо более крупного калибра формировались и работали, их не сильно интересует.

Это и есть главный идеологический постулат в неолиберальной, то есть современной, системе капитализма — каждый может стать бизнесменом. Вот что, например, можно почитать в некоторых учебниках, которые сегодня считаются верными, отражающими реальность:

В рыночной экономике всегда есть место предпринимательству и предпринимательство как явление не связано с предварительным наличием так называемого «первоначального капитала». Сообразительный и «бдительный» предприниматель, увидев выгодную рыночную возможность, всегда в состоянии найти необходимые средства на рынке у более инертных своих собратьев — собственников капитала. Таким образом, каждый является потенциальным предпринимателем. В этом отношении между людьми существует абсолютное равенство. Поэтому все жалобы на неблагоприятные условия необоснованны.

Замечательная идея в теории полностью расходится с практикой. «Абсолютное равенство» рынка не существовало никогда. В эпоху формирования капитализма успешными становились те, кто уже имел хороший земельный и денежный задел, после образования монополий ни о каком серьёзном росте предпринимательства, как массовой практики, не шло и речи. Да, единицы могут попытаться из ничего состряпать бизнес, который при лучшем развитии событий станет средним. Но на этом всё.

Если поверить (а современный капитализм в корне своём имеет именно что веру, а не знания) в это положение, то выходит, что подавляющее большинство населения планеты - это крайне слабые с интеллектуальной точки зрения люди. Ведь статистика нам явно показывает, что даже в цитадели современного капитализма — в США — год от года количество мелких и средних предприятий сокращается, а крупные монополии пожирают всё больше и больше. Вот и благоприятные условия для роста идеей, типа социал-дарвинизма, мол, сами виноваты, что не оказались достаточно активными на рынке, не смогли «в него вписаться».

А «не вписываются в рынок» порой целые нации. За исключением отдельных особ, которые таки имели первоначальный капитал или нажили его нечестными и порой прямо противозаконными путями. Современные классики неолиберализма, как и всякие другие идеалисты, рассматривают лишь отдельные чёрточки реальности, пытаются из частного сделать абсолют. Так и в случае капитализма — неолибералы рассматривают рынок как совершенную, автономную конструкцию, забывая, что любой рынок существует и развивается в конкретных условиях, на него влияют тысячи внерыночных факторов. Более того, они не понимают, что богатство напрямую обеспечивается бедностью, поэтому повальный рост предпринимательства уже угрожает интересам монополий, которые, владея большим объёмом рынка, задавят любого конкурента по сговору. И, конечно же, они не понимают, что именно производственный труд тех самых не имеющих первоначальный капитал и является основой всякого общественного движения. Не может быть мира, где все предприниматели — такой мир очень быстро вернёт человечество в пещеры. Но господа неолибералы думают, что и там они откроют успешный стартап и станут двигателями прогресса — идеалистическое самомнение очень сложно умалить.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot