Почему финансовые и политические элиты считают себя умнее россиян и совсем не хотят слышать народ?

Понятия «хорошего и плохого» или «допустимого и недопустимого» в человеческой природе регулируются обществом. Это элемент сознания, а сознание - это производное от общественной жизни, то есть форма социальной самоинтерпретации человека в рамках общества. Что приемлемо в одних обществах, может быть совсем неприемлемо в других, хотя в конечном счёте всё это зависит от экономики, от способа производства и распределения благ. Потому, например, в рамках социализма почётным является труд на благо всего общества, то есть такой труд индивида, который соотносится с целями и потребностями трудящегося большинства. Такой человек в системе социализма будет цениться больше человека, который таким трудом не занимается или занимается им неумело.

При капитализме ситуация следующая: тот, кто обладает большим капиталом, автоматически приобретает вес своим знаниям и качествам. Соответственно, тот, кто капиталом не обладает, будь он трижды величайшим гением человечества, будет иметь разве что локальный успех, и любой проходимец с парой-тройкой миллиардов в кармане его обставит. Потому что в рамках хомо-капиталистикус большое состояние приобретается только умелым человеком. Как при первобытном коммунизме самый крепкий охотник имел больше всего успеха в деле добывания мяса, и потому мог автоматически стать лидером племени, так владеющий капиталом сегодня воспринимается как образец для подражания. И неважно, как добываются мясо или капитал — для подавляющего большинства хватает самого факта, что человек этим владеет.

https://dzen.ru/a/ZTuclNhGex0pwD

Более того, это же правило работает в отношение самих держателей капитала. Их сознание будет интерпретировать своё нахождение на верху общественно-экономической лестницы исключительно с позиции того, что они этого достойны ввиду своих непомерно прекрасных качеств. Очень немногим хватает мастерства в работе с сознанием, чтобы осознать пагубность капиталистической системы и, несмотря на классовое положение, начать борьбу за её демонтаж. Вспоминается пример Энгельса, который как раз был из таких. Но Энгельс на то и Энгельс, что является исключением. В массе своей добивающиеся капиталов и больших политических чинов люди уверены в своей гениальности. Потому, например, господин Греф то и дело пытается дать свои «сверхценные» комментарии касательно переустройства общества, чтобы сделать его «более рыночным», ведь это так эффективно (с его точки зрения). И это не мешает ему в то же время пользоваться услугами индусского мистика Садхгуру, который на наш взгляд, как и большинство других продавцов успешного успеха, является человеком, продающим воздух под вуалью из умных слов и терминов. «Ищите своё предназначение!», «Будьте счастливы!» и прочие мало связанные с реальностью мантры этот индусский господин бодро сыплет на различных форумах Сбербанка, что уже многое говорит о руководстве этого гигантского финансового предприятия.

Маркс и Энгельс говорили, что класс богатых фактически живёт в другом мире, нежели класс бедных. Это так и есть. В мире богатых их решения гениальны, любой, кто захочет, сможет вырваться из нищеты и построить бизнес. А на нашу планету они редко спускаются. Всё по фильму «Кин-дза-дза». Поэтому народ они слышат редко и представляют себе на месте народа то, что сами выдумали.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot