СССР был предохранителем мира от конфликтов и кризисов — и теперь мы это явно видим

Три десятилетия, прошедшие после развала Советского Союза, с предельной ясностью доказали один фундаментальный диалектический закон: развитие капиталистической системы определяется не только её внутренними противоречиями, но и давлением внешней альтернативной исторической силы. СССР, при всех своих внутренних проблемах и последующих деформациях, на протяжении семидесяти лет выполнял роль мощнейшего глобального ограничителя для хищнической сущности империализма. Его существование как государства создавало постоянное материальное и идеологическое напряжение в мире. Падение этого ограничителя привело не к «концу истории», а к стремительной и бесконтрольной реализации всех самых реакционных тенденций капитализма, которые он прежде вынужден был сдерживать. Современный мир, захлебывающийся в волнах финансовых кризисов, региональных войн и чудовищного социального неравенства, является прямым и закономерным порождением новой эпохи — эпохи, где у империализма исчез главный внешний сдерживающий фактор.

Для мирового капитализма ХХ века таким кардинальным внешним фактором стало существование советского блока. Страх перед «призраком коммунизма», материализовавшимся в индустриальной мощи, ядерном щите и притягательности социальных гарантий СССР, был не абстрактной идеей, а конкретной материальной силой, менявшей поведение правящих классов Запада. Под дамокловым мечом социалистической альтернативы империализм был вынужден идти на неслыханные уступки собственному рабочему классу, чтобы лишить революционную идею почвы. Высокие налоги на сверхприбыль, масштабное социальное государство, относительная стабильность трудовых отношений — всё это было не добровольным даром просвещенной буржуазии, а вынужденной платой за социальный мир, ценой самосохранения системы перед лицом реального исторического конкурента. Это был уникальный период «обузданного капитализма», где антагонистические противоречия между трудом и капиталом искусственно сглаживались ради общей цели — противостояния лагерю социализма.

Ликвидация СССР в 1991 году стала для мирового капитала сигналом к тотальной демобилизации всех сдерживающих механизмов. Смирительная рубашка была мгновенно сброшена. Начался период, который можно охарактеризовать как великое контрнаступление капитала на все завоевания трудящихся, добытые в ХХ веке. Налоговое бремя стремительно перекладывалось с корпораций и крупного капитала на широкие слои населения, что привело к беспрецедентной концентрации богатства. Социальные государства, прежде бывшие стабилизаторами системы, стали демонтироваться под лозунгами экономической эффективности и неолиберальной свободы. Одновременно произошли чудовищные по масштабам приватизация и разграбление общенародной собственности не только на постсоветском пространстве, но и по всему миру, где ослабление профсоюзов и левых движений открыло новые поля для сверхэксплуатации. Исчезновение альтернативы в лице СССР развязало капиталу руки для реставрации самых архаичных, диких форм накопления.

Экономическим фундаментом этой новой эпохи стала тотальная финансиализация мировой экономики. Капитал, более не озабоченный необходимостью поддерживать относительно гармоничное развитие ради политэкономической конкуренции, устремился в чисто спекулятивную сферу. Виртуальные финансовые инструменты, торговля долгами стали приносить прибыли, несоизмеримые с реальным производством. Как отмечается в современных исследованиях, объём спекулятивного фиктивного капитала сегодня в разы превышает реальный мировой ВВП, что создаёт гигантские системные риски и ведёт к перманентной нестабильности. Реальный сектор экономики, особенно в бывших индустриальных центрах, стал хиреть, что привело к деиндустриализации целых регионов и росту хронической безработицы. В этих условиях прежний компромисс между трудом и капиталом стал экономически невыгоден для правящего класса и был отброшен.

Политическим выражением этой новой реальности стал крах проекта ультраимпериализма — иллюзорной идеи о мирном слиянии капиталов развитых стран в единую глобальную олигархию. В отсутствие общего врага в лице социалистического блока внутренние противоречия между различными группами монополистического капитала и национальными буржуазными государствами немедленно обострились. Мир вступил в полосу жёсткой регионализации и борьбы за передел сфер влияния. Торговые войны, санкционная политика, поддержка сепаратистских движений в стратегически важных регионах — всё это симптомы старого империалистического хаоса, более не сдерживаемого биполярным противостоянием. Военные конфликты, вспыхивающие на периферии капиталистической системы, являются прямым следствием этой борьбы за ресурсы и рынки в условиях, когда прежние правила, установленные под давлением СССР, больше не работают.

Социальные последствия исчезновения внешнего ограничителя оказались катастрофическими. Разрыв в доходах между узкой прослойкой сверхбогатых и большинством населения достиг исторического максимума. Прекаризация труда, исчезновение гарантий занятости, коммерциализация базовых социальных прав — образования и здравоохранения — стали новой нормой. В развитых странах это привело к глубокому социальному расслоению, росту популистских настроений и кризису традиционных политических институтов. В странах глобального Юга неолиберальный диктат международных финансовых организаций, более не уравновешиваемый советской экономической и политической помощью, обрёк целые регионы на хроническую отсталость и зависимость. Консолидация протестных движений, отстаивающих национальный суверенитет и социальные права, встречает сегодня ожесточённое сопротивление именно потому, что мировой капитал чувствует свою безнаказанность.

Таким образом, современная эпоха перманентной нестабильности, региональных кризисов и растущей международной напряжённости является закономерным результатом исчезновения СССР как глобального ограничителя. Капиталистическая система, лишённая внешнего дисциплинирующего фактора, закономерно откатилась к своей исконной, хищнической сущности, основанной на безудержной погоне за прибылью, эксплуатации и конкурентной борьбе. Опыт последних тридцати лет с научной строгостью доказывает марксистский тезис о том, что империализм в своём «чистом» виде несёт миру не прогресс и стабильность, а неравенство, кризисы и войны. Память о советском проекте, несмотря на его историческое поражение, продолжает оставаться важным напоминанием о том, что капитализм не вечен и что его разрушительную энергию возможно и необходимо обуздать. Будущее разрешение его антагонизмов зависит уже от способности новых прогрессивных сил предложить человечеству подлинную, некапиталистическую альтернативу развития.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot