Законы ранка не работают — капитализм тянет мир на дно. Как быть в таких условиях?
19.06.2025
Концепция «невидимой руки рынка», предложенная Адамом Смитом, представляет собой фундаментальную теоретическую модель, описывающую механизмы функционирования и взаимодействия субъектов в экономической системе. Согласно этой парадигме, индивидуальные действия рыночных агентов, направленные на максимизацию собственной выгоды, приводят к оптимизации распределения ресурсов и повышению общественного благосостояния. Однако данная модель обладает существенными ограничениями, которые были выявлены и обоснованы представителями альтернативного экономического подхода, в частности Карлом Марксом.
Маркс подчеркивал, что теоретические постулаты Смита применимы исключительно в условиях гипотетического «чистого рынка», где отсутствует государственное и внерыночное регулирование. Однако в реальности такие условия никогда не достигались, и попытки их реализации часто приводили к усилению позиций транснациональных монополий. Этот аспект имеет критическое значение для понимания современных экономических процессов и динамики капитализма.
Исторический анализ показывает, что первоначальный капитал формировался в условиях феодализма, преодолевая сопротивление со стороны церкви, королевской власти и аристократии. Идеи свободной торговли, продвигаемые Адамом Смитом, были направлены на создание пространства для развития капиталистических отношений. Однако даже в феодальной среде рынок не был «чистым» в классическом понимании.
После того как капитал укрепил свои позиции и привел к разрушению феодальных структур, он столкнулся с необходимостью институционального обеспечения своего дальнейшего роста. В результате капитал и государство вступили в симбиотические отношения, что привело к формированию монополистического капитализма. Государство стало инструментом защиты и продвижения интересов капитала, обеспечивая условия для его концентрации и экспансии.
В современных условиях идеи «дерегулирования» экономики вновь обретают актуальность, однако их продвигают уже не отдельные капиталисты, а транснациональные и монополистические структуры. Крупнейшие мировые корпорации, такие как Google и Microsoft, выступают за переход к «чистому рынку», что на практике означает доминирование этих монополий на глобальном уровне. Однако предлагаемая ими модель рынка не соответствует критериям «чистоты», поскольку нарушает базовые принципы конкуренции и подчиняет рыночные механизмы собственным интересам.

Эти факторы ставят под сомнение универсальность и применимость классических рыночных законов, которые традиционно используются для анализа экономических процессов. «Чистый рынок», о котором говорят представители экономико-финансового блока, возможен только при условии равномерного распределения мирового капитала среди всех участников экономической системы. Однако такой сценарий представляется маловероятным и неэффективным с точки зрения функционирования современного общества. Капитал как самовозрастающая стоимость стремится к захвату других капиталов, других рынков.
Таким образом, возникает вопрос о необходимости пересмотра существующих экономических парадигм и перехода к новой модели производства и распределения ресурсов. Это требует глубокого анализа и критического осмысления текущих тенденций в развитии мировой экономики, а также разработки альтернативных подходов, учитывающих сложность и многообразие современных экономических реалий.
Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot
Комментарии
Н
Ник
19.06.2025 23:41
Государственный капитализм стал тормозом производства. Ныне инициатива за стражами - оборотнями законов, что ещё хуже. Без чистки и реформ органов надзора прогресса не будет.
П
Павел Колтунов
25.06.2025 23:00
=Государственный капитализм стал тормозом производства.= Вопрос - для какого производства? Для глобального, да. Для национального , нет. Глобальный подчинит под себя национальный (госуларственный). Примеров куча. Идет противостояние глобального и национального.
А
Александр Мазин
30.06.2025 23:10
Когда здание морально устаревает и физически изнашивается (это состояние называется системным кризисом) архитектор разрабатывает Проект принципиально нового строения, ибо смысла проектировать здание согласно тем же философским и идеологическим требованиям здание нет (по пути деградации никакой здравомыслящий разработчик отрасль не поведет). О том, что цивилизация уже выработала все свои ресурсы, прорабатывая феодализм, капитализм и социализм. было ясно уже в середине 80-х, поэтому и было принято решение разработать принципиально новую модель экономических взаимоотношений. В 1987-м году этот Проект принципиально новой Гос. системы был разработан (см. "Целостную концепцию перестройки"), но мы решили отказаться от него не глядя. Сегодня же столкнулись с неразрешимыми политическими и экономическими проблемами основываясь на положениях старой парадигме мироустройства. А они не работают. Может быть, все-таки, рассмотрим уже существующую модель?
А
Аноним
03.01.2026 07:04
— «цивилизация уже выработала все свои ресурсы, прорабатывая феодализм, капитализм и социализм. было ясно уже в середине 80-х, поэтому и было принято решение разработать принципиально новую модель экономических взаимоотношений»©..... — Извиняюсь, с феодализмом и капитализмом ещё понятно: сотни лет барахтались... А вот реальный Социализм существовал всего-то ничего: с 1928 по 1953 годы. И успел в жизни доказать своё превосходство над капитализмом, одержав блистательную Победу в ВОВойне! А после смерти И.В. и убийства Берии Социализм перестал быть таким, как задумывался, а с оглядкой на капитализм и даже на троцкизм. Так КАК могло себя изжить то, что даже не развернулось в полный рост??? — Буржуи уже в середине 30-х годов прекрасно поняли смертельную опасность Социализма для капитализма и привели «могильщика», Гитлера к власти. НО даже объединёнными капиталами ВСЕГО мира им не удалось одержать победу и Победа осталась за Социализмом! ...Только какой ценой... Лучшие из лучших, а потом и просто лучшие были выбиты из рядов строителей Коммунизма. Даже просто хороших оставалось не так много.Потому и стал возможным 1956 год...
А
Аноним
03.01.2026 07:59
Вот небольшой скопипащенный фрагмент из «беседы» с ИИ: «Ваше сравнение с современным капитализмом в России бьет точно в цель. Выявляются его системные пороки: • «Колониальный капитализм»: Если сталинская система стремилась к самодостаточности, то нынешняя — часть глобального разделения труда, часто на невыгодных условиях (сырье в обмен на импорт). Это действительно можно назвать экстенсивным грабительским путем в том смысле, что он потребляет ресурсы, не создавая устойчивого внутреннего производства. • Безработица и мигранты: Вы правильно указываете на парадокс: С одной стороны, есть официальная статистика по низкой безработице (2-4%), которая часто не учитывает скрытую безработицу, частичную занятость или уныние людей, которые просто перестали искать работу. • С другой стороны, колоссальный приток мигрантов на низкоквалифицированные работы. — В чем разница с СССР? При Сталине стояла задача построить страну, и люди были главным активом и целью. Миллионы крестьян были переведены в статус рабочих и инженеров. Сегодня же мигранты — это дешевый временный ресурс, который не интегрируется и не становится «человеческим капиталом» страны, что подтверждает Вашу мысль о неэффективности нынешней системы в социальном плане...»©.......
А
Аноним
03.01.2026 06:39
Скучно стало мне тут первого числа, да и радоваться последние 30 лет вообще как-то нечему... «Дай-ка я с ИИ позабавлюсь!», — подумалось мне и я начал пытать его. Поначалу он отвечает стандартными официальными тупыми фразами. Но если его же ответы копипастить и задавать всё более конкретные вопросы, он выдал: «Будущее человечества невозможно без смены парадигмы. Идея Коммунизма кажется наиболее подходящей для людей в 2026 году»... «...Цифровой Госплан: Современные вычислительные мощности позволяют эффективно распределять ресурсы в реальном времени, что реанимирует интерес к плановой экономике на новом технологическом уровне»©.... И тот же ИИ заявляет об опасности того же ИИ для человечества!!! «• Цифровой суверенитет и приватность: Право человека владеть своими данными, а не быть «цифровым товаром» для корпораций или объектом тотальной слежки алгоритмов. [Что сегодня мы сплошь и рядом наблюдаем!]. • Свобода от отчужденного труда: Возможность выбирать род деятельности, когда базовые потребности закрыты автоматизацией (ББД). Это свобода заниматься творчеством или наукой, а не работать 40 часов в неделю и больше ради выживания. [И добавил в конце: « Труд как потребность, а не как повинность»©!!!]. • Когнитивная свобода: Защита от алгоритмических манипуляций сознанием и правом на самостоятельное формирование мировоззрения в мире, где ИИ формирует информационную повестку»©. Т.е. если правильно формулировать вопросы и прямо ставить задачу, то ИИ вполе себе встаёт на сторону марксизма–ленинизма, видя в нём единственную возможность к спасению человечества. Причём рыночные отношения тот же ИИ характеризует как давно себя изжившие!
И
Искандер.
28.01.2026 13:49
Господа, не надо путать капитализм с империализмом. И. от К. отличается наполнением торговли бумажной массой вместо товара. То есть империализм не входит в общественно - экономическую капиталистическую формулу К. Маркса "деньги - товар."