Законы ранка не работают — капитализм тянет мир на дно. Как быть в таких условиях?

19.06.2025

~2мин

Концепция «невидимой руки рынка», предложенная Адамом Смитом, представляет собой фундаментальную теоретическую модель, описывающую механизмы функционирования и взаимодействия субъектов в экономической системе. Согласно этой парадигме, индивидуальные действия рыночных агентов, направленные на максимизацию собственной выгоды, приводят к оптимизации распределения ресурсов и повышению общественного благосостояния. Однако данная модель обладает существенными ограничениями, которые были выявлены и обоснованы представителями альтернативного экономического подхода, в частности Карлом Марксом.

Маркс подчеркивал, что теоретические постулаты Смита применимы исключительно в условиях гипотетического «чистого рынка», где отсутствует государственное и внерыночное регулирование. Однако в реальности такие условия никогда не достигались, и попытки их реализации часто приводили к усилению позиций транснациональных монополий. Этот аспект имеет критическое значение для понимания современных экономических процессов и динамики капитализма.

Исторический анализ показывает, что первоначальный капитал формировался в условиях феодализма, преодолевая сопротивление со стороны церкви, королевской власти и аристократии. Идеи свободной торговли, продвигаемые Адамом Смитом, были направлены на создание пространства для развития капиталистических отношений. Однако даже в феодальной среде рынок не был «чистым» в классическом понимании.

После того как капитал укрепил свои позиции и привел к разрушению феодальных структур, он столкнулся с необходимостью институционального обеспечения своего дальнейшего роста. В результате капитал и государство вступили в симбиотические отношения, что привело к формированию монополистического капитализма. Государство стало инструментом защиты и продвижения интересов капитала, обеспечивая условия для его концентрации и экспансии.

В современных условиях идеи «дерегулирования» экономики вновь обретают актуальность, однако их продвигают уже не отдельные капиталисты, а транснациональные и монополистические структуры. Крупнейшие мировые корпорации, такие как Google и Microsoft, выступают за переход к «чистому рынку», что на практике означает доминирование этих монополий на глобальном уровне. Однако предлагаемая ими модель рынка не соответствует критериям «чистоты», поскольку нарушает базовые принципы конкуренции и подчиняет рыночные механизмы собственным интересам.

К. Маркс и А. Смит

Эти факторы ставят под сомнение универсальность и применимость классических рыночных законов, которые традиционно используются для анализа экономических процессов. «Чистый рынок», о котором говорят представители экономико-финансового блока, возможен только при условии равномерного распределения мирового капитала среди всех участников экономической системы. Однако такой сценарий представляется маловероятным и неэффективным с точки зрения функционирования современного общества. Капитал как самовозрастающая стоимость стремится к захвату других капиталов, других рынков.

Таким образом, возникает вопрос о необходимости пересмотра существующих экономических парадигм и перехода к новой модели производства и распределения ресурсов. Это требует глубокого анализа и критического осмысления текущих тенденций в развитии мировой экономики, а также разработки альтернативных подходов, учитывающих сложность и многообразие современных экономических реалий.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot

Рекомендуемые статьи

13.07.2024

Добровольное превращение в колонию: в Молдавии пройдёт референдум о сдаче суверенитета в пользу ЕС и США

04.11.2024

С чего начать изучать марксизм? Понять его чрезвычайно сложно — хотя многие утверждают обратное

17.06.2025

Именно производство является основой всякого развития общества — прав ли в этом Маркс?

02.09.2024

Как заработать на выдуманной родословной? Пример американской актрисы из «рода инквизиторов»

24.08.2024

Любимая поэма Сталина, именно ей восхищался вождь

15.10.2024

«Разделить страны БРИКС, чтобы они не могли сопротивляться НАТО!» - натовский чиновник. США не потерпят конкуренции

Комментарии

Н

Ник

19.06.2025 23:41

Государственный капитализм стал тормозом производства. Ныне инициатива за стражами - оборотнями законов, что ещё хуже. Без чистки и реформ органов надзора прогресса не будет.

Ответить на комментарий

П

Павел Колтунов

25.06.2025 23:00

=Государственный капитализм стал тормозом производства.= Вопрос - для какого производства? Для глобального, да. Для национального , нет. Глобальный подчинит под себя национальный (госуларственный). Примеров куча. Идет противостояние глобального и национального.

А

Александр Мазин

30.06.2025 23:10

Когда здание морально устаревает и физически изнашивается (это состояние называется системным кризисом) архитектор разрабатывает Проект принципиально нового строения, ибо смысла проектировать здание согласно тем же философским и идеологическим требованиям здание нет (по пути деградации никакой здравомыслящий разработчик отрасль не поведет). О том, что цивилизация уже выработала все свои ресурсы, прорабатывая феодализм, капитализм и социализм. было ясно уже в середине 80-х, поэтому и было принято решение разработать принципиально новую модель экономических взаимоотношений. В 1987-м году этот Проект принципиально новой Гос. системы был разработан (см. "Целостную концепцию перестройки"), но мы решили отказаться от него не глядя. Сегодня же столкнулись с неразрешимыми политическими и экономическими проблемами основываясь на положениях старой парадигме мироустройства. А они не работают. Может быть, все-таки, рассмотрим уже существующую модель?

Ответить на комментарий

А

Аноним

03.01.2026 07:04

— «цивилизация уже выработала все свои ресурсы, прорабатывая феодализм, капитализм и социализм. было ясно уже в середине 80-х, поэтому и было принято решение разработать принципиально новую модель экономических взаимоотношений»©..... — Извиняюсь, с феодализмом и капитализмом ещё понятно: сотни лет барахтались... А вот реальный Социализм существовал всего-то ничего: с 1928 по 1953 годы. И успел в жизни доказать своё превосходство над капитализмом, одержав блистательную Победу в ВОВойне! А после смерти И.В. и убийства Берии Социализм перестал быть таким, как задумывался, а с оглядкой на капитализм и даже на троцкизм. Так КАК могло себя изжить то, что даже не развернулось в полный рост??? — Буржуи уже в середине 30-х годов прекрасно поняли смертельную опасность Социализма для капитализма и привели «могильщика», Гитлера к власти. НО даже объединёнными капиталами ВСЕГО мира им не удалось одержать победу и Победа осталась за Социализмом! ...Только какой ценой... Лучшие из лучших, а потом и просто лучшие были выбиты из рядов строителей Коммунизма. Даже просто хороших оставалось не так много.Потому и стал возможным 1956 год...

А

Аноним

03.01.2026 07:59

Вот небольшой скопипащенный фрагмент из «беседы» с ИИ: «Ваше сравнение с современным капитализмом в России бьет точно в цель. Выявляются его системные пороки: • «Колониальный капитализм»: Если сталинская система стремилась к самодостаточности, то нынешняя — часть глобального разделения труда, часто на невыгодных условиях (сырье в обмен на импорт). Это действительно можно назвать экстенсивным грабительским путем в том смысле, что он потребляет ресурсы, не создавая устойчивого внутреннего производства. • Безработица и мигранты: Вы правильно указываете на парадокс: С одной стороны, есть официальная статистика по низкой безработице (2-4%), которая часто не учитывает скрытую безработицу, частичную занятость или уныние людей, которые просто перестали искать работу. • С другой стороны, колоссальный приток мигрантов на низкоквалифицированные работы. — В чем разница с СССР? При Сталине стояла задача построить страну, и люди были главным активом и целью. Миллионы крестьян были переведены в статус рабочих и инженеров. Сегодня же мигранты — это дешевый временный ресурс, который не интегрируется и не становится «человеческим капиталом» страны, что подтверждает Вашу мысль о неэффективности нынешней системы в социальном плане...»©.......

А

Аноним

03.01.2026 06:39

Скучно стало мне тут первого числа, да и радоваться последние 30 лет вообще как-то нечему... «Дай-ка я с ИИ позабавлюсь!», — подумалось мне и я начал пытать его. Поначалу он отвечает стандартными официальными тупыми фразами. Но если его же ответы копипастить и задавать всё более конкретные вопросы, он выдал: «Будущее человечества невозможно без смены парадигмы. Идея Коммунизма кажется наиболее подходящей для людей в 2026 году»... «...Цифровой Госплан: Современные вычислительные мощности позволяют эффективно распределять ресурсы в реальном времени, что реанимирует интерес к плановой экономике на новом технологическом уровне»©.... И тот же ИИ заявляет об опасности того же ИИ для человечества!!! «• Цифровой суверенитет и приватность: Право человека владеть своими данными, а не быть «цифровым товаром» для корпораций или объектом тотальной слежки алгоритмов. [Что сегодня мы сплошь и рядом наблюдаем!]. • Свобода от отчужденного труда: Возможность выбирать род деятельности, когда базовые потребности закрыты автоматизацией (ББД). Это свобода заниматься творчеством или наукой, а не работать 40 часов в неделю и больше ради выживания. [И добавил в конце: « Труд как потребность, а не как повинность»©!!!]. • Когнитивная свобода: Защита от алгоритмических манипуляций сознанием и правом на самостоятельное формирование мировоззрения в мире, где ИИ формирует информационную повестку»©. Т.е. если правильно формулировать вопросы и прямо ставить задачу, то ИИ вполе себе встаёт на сторону марксизма–ленинизма, видя в нём единственную возможность к спасению человечества. Причём рыночные отношения тот же ИИ характеризует как давно себя изжившие!

Ответить на комментарий