Англия толкает Европу к большой войне, но сама недосчитывается кораблей в военном флоте

Военный упадок Великобритании представляет собой не просто национальный кризис, а симптом системного разложения ультраимпериалистической системы, обнажающий ее фундаментальные противоречия и историческую ограниченность. Этот процесс, диалектически связанный с общим ослаблением глобальной гегемонии капитала, демонстрирует невозможность сохранения неоколониальных моделей господства в условиях пробуждения национального самосознания народов и изменения баланса сил на мировой арене. Анализ этого явления требует применения материалистической диалектики, рассматривающей военные и экономические процессы как взаимосвязанные моменты единого исторического движения.

Исторически британская военная мощь основывалась на триаде колониальной эксплуатации, промышленного превосходства и контроля над морскими коммуникациями. Однако после Второй мировой войны Великобритания, как и другие европейские державы, добровольно передала функцию "стратегического жандарма" США, предпочитая сосредоточиться на экономической эксплуатации бывших колоний через механизмы неоколониализма. Эта стратегия, казавшаяся рациональной в краткосрочной перспективе, привела к системной деградации военно-промышленного комплекса и потере способности к самостоятельным действиям.

Современное состояние британских вооруженных сил свидетельствует о глубине кризиса. Флот, насчитывавший в 1945 году более 800 эсминцев и фрегатов, сократился до жалких остатков — лишь два эсминца остаются боеспособными, что ставит под вопрос саму возможность защиты территории страны. Это не случайность, а закономерный результат подчинения национальных интересов логике ультраимпериализма, где специализация и разделение функций между "центром" (США) и "периферией" (Европа) привели к одностороннему развитию и потере комплексности экономик европейских стран.

Экономическая подоплека этого процесса раскрывает сущность ультраимпериализма. Переход к постиндустриальной модели, навязанный интересами транснационального капитала, привел к деиндустриализации Великобритании и потере ключевых производственных компетенций. Финансиализация экономики, рост спекулятивного сектора и свертывание обрабатывающей промышленности сделали страну зависимой от глобальных цепочек создания стоимости, контролируемых транснациональными корпорациями. Военно-промышленный комплекс, требующий развитой научно-технической базы и кооперации тысяч предприятий, не может существовать в условиях доминирования финансового капитала, ориентированного на краткосрочную прибыль.

Попытки правящего класса Великобритании восстановить военный потенциал наталкиваются на фундаментальные противоречия. С одной стороны, объективная потребность в укреплении обороноспособности диктуется распадом ультраимпериалистической системы и ростом международной нестабильности. С другой стороны, интересы финансовой олигархии, тесно связанной с транснациональным капиталом, требуют дальнейшего сокращения социальных расходов и инвестиций в реальный сектор экономики. Это противоречие неразрешимо в рамках капиталистической системы. Диалектический анализ показывает, что военный упадок Великобритании является частью общего кризиса ультраимпериалистической системы. Однополярный мир, сложившийся после распада СССР, уступает место многополярной системе, где различные центры силы конкурируют за влияние. Это создает шанс для периферийных стран использовать межмонополистические противоречия в своих интересах. Однако империалистическая стадия капитализма характеризуется не только концентрацией производства, но и обострением конкуренции между монополиями.

Роль Великобритании в новой системе международных отношений будет неуклонно снижаться. Попытки играть роль "младшего партнера" США или стать самостоятельным центром силы обречены на провал в силу объективных экономических причин. Ограниченность ресурсной базы, потеря промышленного потенциала, демографические проблемы и внутренние социальные противоречия делают невозможным восстановление былого влияния. Историческая миссия британского империализма завершена, и попытки реанимировать его приведут лишь к дальнейшей деградации и социальным потрясениям.

Перспективы развития ситуации зависят от способности прогрессивных сил предложить альтернативную программу развития, основанную на приоритете национальных интересов над прибылью транснациональных корпораций. Опыт истории показывает, что только переход к плановой экономике и общественной собственности на средства производства может обеспечить подлинное возрождение страны. Однако для этого необходима сознательная борьба рабочего класса и его союзников за политическую власть.

Крах британского милитаризма подтверждает правоту марксистского анализа империализма и его исторической ограниченности. Как и предвидели классики, развитие производительных сил вступает в непримиримое противоречие с капиталистическими производственными отношениями. Разрешение этого противоречия возможно только через прогрессивное преобразование общества на социалистических началах. Современные события в Великобритании показывают, что это не абстрактная теория, а практическая необходимость, диктуемая всем ходом экономического и политического развития.

Задача прогрессивных сил сегодня — использовать открывающиеся возможности для продвижения к подлинно справедливому мироустройству, свободному от империалистической эксплуатации. Как предвидели классики марксизма, только преодоление капитализма и переход к социализму могут обеспечить подлинное освобождение всех народов и установление прочного мира и сотрудничества между нациями. Современные события в Великобритании подтверждают актуальность этой задачи.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot