«Большие зарплаты — угроза экономике» - финансовые эксперты в России сказали то, что у простого народа вызывает только непонимание

Людям, выросшим в эпоху Советского Союза, порой бывает сложно понять, как современные эксперты в области экономики и политики могут так уверенно рассуждать о различных аспектах жизни. Они выросли в иных условиях, с другими ценностями и ориентирами. Для советского человека государство было не просто инструментом, а другом, который стремился улучшить жизнь простых людей. В современном же мире государство действует в рамках неолиберального рынка, подчиняется его законам. Часто этот рынок диктует решения, которые не всегда улучшают жизнь граждан. Эксперты пытаются обосновать эти решения, используя принципы буржуазной логики.

Многие согласятся, что зарплаты в России, особенно в небольших городах, остаются низкими. Людям часто приходится жить от зарплаты до зарплаты. Большинство населения видит решение этой проблемы в увеличении зарплат, что подтверждается различными социологическими опросами. Однако эксперты, в чьей компетентности нет сомнений, рассматривают этот вопрос не с точки зрения общества, а с позиции рынка. С точки зрения рынка быстрый рост зарплат не нужен и даже вреден. В СМИ можно встретить такие высказывания:

Высокие зарплаты угрожают российской экономике: названы риски. «Люди будут массово хуже работать за большие деньги». Центробанк выразил обеспокоенность по поводу разрыва в динамике доходов населения и производительностью труда. Регулятор указал на риски его дальнейшего увеличения, связанные с новым витком роста заработных плат бюджетников. По словам экспертов, в условиях санкций, острого дефицита кадров, инвестиций, новейших технологий и оборудования российская экономика обречена на упрощение. Для такой экстенсивной, трудоемкой экономической модели задача повышения производительности труда малоактуальна. Понятно, рассуждает руководитель аналитического департамента Amarkets Артем Деев, что если люди будут массово хуже работать за большие деньги, это плохо скажется на качестве выпускаемой продукции либо оказываемых услуг. При этом средства из казны, раз уж речь о бюджетниках, будут расходоваться куда быстрее. Что приведет к дефициту государственных финансов и усилению инфляции. На взгляд Деева, усилить производительность труда в этой сфере экономики можно единственным способом: за счет снижения административной нагрузки. Врачи и учителя будут трудиться куда эффективнее, если большую часть времени будут тратить на выполнение непосредственных обязанностей, а не на заполнение отчетов.

С точки зрения рыночной логики эти рассуждения вполне обоснованы. Быстрый рост зарплат при недостаточном росте производства приведёт к тому, что предложение не будет соответствовать спросу. Это, в свою очередь, вызовет рост цен на товары, что усилит и без того высокую инфляцию. Всё это так, и в рамках этой логики можно только согласиться с экспертами. Однако можно взглянуть на вопрос шире. Нужна ли людям логика рынка, которая диктует такие решения насущных проблем? Проще говоря, что важнее: рынок для людей или люди для рынка? Пока рассуждения экспертов остаются в рамках второго подхода.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot