Чего боятся США или почему Белый дом не вступает в открытую войну со своими оппонентами?

Всяческие подборки и рейтинги авторитетных мировых журналов неизменно ставят армию США на первое место по силе. Действительно, американская военщина стала фундаментом власти транснациональных корпораций, их дубинкой в мировом масштабе, поэтому крупнейшие мировые тузы выделяют на поддержку американской армии и ВПК колоссальные средства. Однако за всю историю становления ультраимпериализма США не заходили в войну с близкими по силам соперниками, предпочитая или устраивать внутренние склоки в нестабильных регионах или лоббировать неолиберальные госперевороты по всему миру. Самостоятельно американская военщина лишь била по отдельным государствам, которые явно не могли ответить.

Такую же ситуацию мир наблюдает и сегодня. Как бы находясь на вершине буржуазной пищевой цепи, США неохотно втягиваются в прямые конфликты, хотя чисто теоретически таким образом могли бы решить множество своих проблем. Доходит до того, что главные возмутители спокойствия на планете пытаются дипломатически регулировать конфликты в мире, стараться не допустить эскалации, как например это происходит на Ближнем Востоке. СМИ писали:

«Тель-Авив отказался от ответного удара по Ирану после общения премьера Биньямина Нетаньяху с президентом США Джо Байденом. Также сыграло роль то, что ночная атака причинила Израилю «относительно небольшой ущерб», пишет New York Times со ссылкой на источники в израильской власти. По словам источников, военный кабинет Израиля должен был собраться в воскресенье днем, после того, как Иран осуществил первую прямую атаку на еврейское государство».

Такое поведение кажется несвойственным «мировому гегемону», как его называют правотрадиционалисты. Однако в рамках теории ультраимпериализма всё объяснимо. Имея единое экономическое тело со всем миром, даже теми его регионами, которые политически противостоят ультраимпериализму, США не могут начинать полномасштабные боевые действия, не наступив при этом на горло собственной песне. Чрезвычайно плотное переплетение национальных экономик в единую мировую экономику ставит все стороны этого переплетения в критическую зависимость друг от друга. Поэтому, например, Белый Дом предостерегает Киев от ударов по НПЗ, аргументируя это потенциальным ростом цен на топливо в мире. Такое положение может привести к коллапсу экономики в лояльных Вашингтону государствах, тем самым подорвав его могущество. Если лет 10 назад генералами ультраимпериализма зависимость мира от глобального рынка ещё воспринималась как благо, то теперь стало очевидно, что центральные государства ультраимпериализма зависят от глобального рынка ничуть не меньше, а подчас и больше, чем государства периферии. Именно поэтому сегодня США пытаются перековаться из ястреба войны в голубя мира, всячески тушат локальные конфликты, чтобы не дать им разгореться. Предварительно им необходимо обеспечить собственную экономику всем необходимым, максимально отвязаться от глобального рынка и только после этого они будут готовы к открытой борьбе с внешними врагами. Именно такой стратегии придерживается Трамп и именно такая стратегия в перспективе приведёт к демонтажу ультраимпериализма в пользу классического империализма.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot