Говоря о «провале социализма» критики почему-то умалчивают о полном отсутствии побед у капитализма, который пришёл ему на смену
17.01.2025

Противники марксизма и социалистического строя приложили немало усилий, чтобы доказать несостоятельность коммунизма как экономической системы. Это уже не говоря о том, что коммунизм построен не был, он был лишь частично осуществлён в неразвитом социалистическом виде. Критики утверждают, что идеи социализма не соответствуют действительности, и приводят различные аргументы в пользу своей позиции. Однако они не учитывают проблемы, которые создаёт капитализм. Те проблемы, которые всё отчётливее видит человечество, и решить которые в рамках рыночной экономики не представляется возможным.
В современном мире капитализм существует в своей наиболее развитой форме — в виде глобального неолиберального ультраимпериализма. Некоторые эксперты утверждают, что «развитые современные демократии не воюют друг с другом». Это отчасти верно, но в то же время происходит борьба региональных элит против транснациональных корпораций. Мир стоит на пороге крупных конфликтов в различных регионах, а мировая экономика находится в состоянии рецессии. Если 5-10 лет назад про это говорили лишь самые прозорливые, то теперь это становится очевидно большинству. Сколько моделей капитализма не перебери, но перед планетой стоят задачи, которые в состоянии решить только коммунизм, пусть и в неразвитом виде.
Неоплаченный труд сотен миллионов людей по всему миру, особенно в странах Африки и Азии, создаёт небывалый в истории источник дохода для «стервятников» в «цивилизованных» государствах. Это порождает миграцию, рост популярности радикальных формирований, это порождает отрыв целых регионов от реальности, ведь за счёт награбленного они создают себе собственный информационный пузырь, который имеет мало общего с действительностью. Мы можем видеть это на примере Европы и Штатов, которые погрязли в собственных идеологических отходах без возможности выбраться.

На определённом этапе своего развития капитализм способствовал прогрессу человечества. Однако за последние 100 лет своего существования он только усугублял проблемы, превратился в источник трудностей. Все положительные социальные изменения в рамках капиталистической системы были вызваны исключительно противостоянием с социалистической системой. Это тот факт, которого боятся критики коммунизма и марксизма. Но если быть предельно честным с самим собой, то станет понятно, что это правда. Капитализм изжил способность к росту, далее он превращается в тормоз.
После разрушения СССР и социалистического блока многие социальные гарантии забираются назад. То что для наших великих пролетарских предков было само собой разумеющимся, уже поставлено под вопрос. Восьмичасовой рабочий день, отпуска, декреты, бесплатное образование и медицина — всё это в большинстве буржуазных стран существует лишь условно. Более того, для борьбы с «красной угрозой» буржуазный мир создал самые жестокие политические и экономические системы в истории. Фашизм в Германии и других странах был прямым следствием того, что буржуазные элиты решили радикально противостоять прогрессу и коммунизму. Современный транснациональный неолиберальный фашизм, который распространился почти на весь мир, преследует ту же цель.
Тактическая победа реакции очевидна. Однако в долгосрочной перспективе коммунизм остаётся единственным путём развития человечества. Капитализм, который праздновал победу в 1991 году, с тех пор привёл мир на грань катастрофы, не сумев справиться с проблемами дальнейшего развития. Антимарксисты и антисоветчики сосредоточены на временных успехах, забывая, что коммунистическая реальность продолжит развиваться и вести человечество в будущее.
Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot
Комментарии
А
Александр Мазин
17.01.2025 23:44
Согласен, но не полностью. Есть одна деталь, которая требует уточнения - это утверждение Запада о "провале социализма". Как такового "провала социализма" не было. Он строился Ленины и Сталиным (Сталин уже строил коммунизм, но на базе социализма, что и было ошибкой) как времянка, как переходный этап от капитализма к коммунизму. А у любой времянки срок жизни ограничен. Так случилось и с социализмом, который к концу 70-х годов уже выработал свой ресурс. А нам, чтобы сохранить СССР, надо было браться строить новое государство с новой экономической формацией. Чертежей этого государства у нас не было (надежды Брежнева на молодых ученых не оправдался), поэтому Андропов инициировал в 1983-м году Андропов инициировал создание, как тогда говорили, Программы по выводу СССР из предкризисной ситуации. Благо Черненко дал нам время для её создания. К приходу Горбачева эта разработка была создана до стадии внедрения (его "процесс пошёл", "новое мышление", а также её рассмотрение и утверждение осенью 1987 г. на заседаниях ВС союзных республик под названием "Целостная концепция перестройки" было объявлением о существовании этой разработки). Но из-за предательства АН СССР (после утверждения разработки в ВС союзных республик, её должна была рассмотреть АН СССР), которая отказалась рассматривать эту разработку, Горбачев вынужден был строить коммунизм явочным порядком. Без поддержки ЦК КПСС это было безнадёжным делом (ЦК КПСС заявил: "Нам второй Ленин не нужен"). Фактически это был бойкот, направленный против Горбачева и СССР. Но Горбачев все же успел в начале 88 г. создать две Гос. структуры нового государства из 12 необходимых - Госкомприроду и Госкомобразование. Первая создавалась не для защиты лесов, полей и рек, а для защиты природы вещей. Кроме того, она должна была осуществить справедливую приватизацию и упразднить политику бесхозяйственности. Работать ей не дали. 2-я должна была внедрить новую идеологию (вспомните "новое мышление"). Работать и ей не дали, что и сделало дальнейшие шаги в рамках перестройки бессмысленными.
M
MARK
05.02.2025 18:40
По моему, очень интересно написали. По действиям Горбачева (коллективный Горби, не только он лично) , если судить по его законам, то он явно не понимал, что делать. Его перестройка носила фрагментарный и хаотичный порядок. Вся верхушка гос и партаппарата реформировались с Хрущева в оппортунистическую партию, которая ничего не поняла в марксизме, который даже не изучала. Кто отучился в СССР в высшей гуманитарной и экономической школе (о технической даже не говорю) никакого марксизма не учил. Был формальный подход отделаться, всем было не интересна эта тема, никто не изучал. В целом я прочитал мало. Но понял канву (надеюсь). Поэтому на практике никто не занимался исследованиями марксизма для реалий СССР. Все погрязли как в религии и держались за нее, т.к. считали, что догма пока работает. Никакие высшие органы власти не воспринимали понятия марксизма и ленинизма всерьез, а как религиозная догма для плебеев. Сами же его рассматривали так, как рассматривали крестоносцы христианские догматы, когда штурмовали Константинополь. Из-за отсутствия понимания, смыслов, недостатков гуманитарного и политического образования не знали, что делать дальше и как решать накоплявшиеся естественные проблемы роста. Поэтому подошли с позиций дворника и доярки - у них капитализм и они хорошо живут. У нас социализм и сплошные дефициты, несуны, безответственность. Если один зам. прокурора (200 руб./мес.) говаривал - наша зарплата только чтобы придти на работу, а начать работать нужно еще столько же. Отсюда и развились оппортунистические идеи, эволюционировавшие в анти-советизм, сдачу всех интересов, в непонимании о том, став капиталистами, как новичок в этом империалистическом мире тут же будет растерзан. Что и случилось. Но до сих пор нет понимания, что делать. Все действия РФ создать условия для договорняка. Оппортунизм продолжается. Падение СССР это интеллектуальная катастрофа именно российской нации.
А
Аноним
04.12.2025 19:14
«...из-за предательства АН СССР [...], которая отказалась рассматривать эту разработку, Горбачев вынужден был строить коммунизм явочным порядком...»© — — Вот это номер! Оказывается, это не КГБ и кучка отщепенцев во главе с Горбатым из Партии стали предателями, а цельная Академия!... Это что, переваливание вины в предательстве на других? — Нет уж! Горбачов, Шеварднадзе, Яковлев и шайка «младореформаторов»–извращенцев, как то: Гайдар, Чубайс и другие — Вот истинные предатели и виновники развала СССР! И КГБ стоял во главе предательства! Хотя не все в КГБ предали, а именно те, кто по роду службы обязан были охранять страну от предателей, контрразведка. Те, что честно добывали информацию, несли службу честно в основном. Как и те, которые служили в Первых отделах. ...И среди сотрудников КГБ был некий майоришко, который уже сам себе присвоил полковника...