Коммунизм: не повторить, а создать заново. Россия начинает?

Знаете, что самое удивительное в современной России? Нет, не цены на яйца и не очередные инициативы депутатов – хотя они удивляют порой не меньше, чем снег в июне. А вот что: при тотальной, казалось бы, пропаганде, при колоссальных усилиях, потраченных на то, чтобы превратить СССР в пугало, в «чёрную дыру истории», в «тюрьму народов» почище царской империи, — люди всё равно продолжают искренне любить Советский Союз. Причём дело даже не в старшем поколении — эта любовь вдруг возникает и у поколения молодого, которых отнюдь не заставляли читать дедушку Ленина и ходить на партсобрания.

Это поразительный факт. Его можно измерять социологией, можно — разговорами на кухне, можно — голосованием на выборах. Несмотря на все попытки подменить критику капитализма критикой сталинизма, несмотря на эрзац-историю, где 70 лет советской власти выдают за сплошную ошибку, — образ прогресса и социальной справедливости по незападному образцу никуда не делся. Он живёт в головах миллионов. Конечно, сейчас будут скрежетать зубами антисоветчики всех мастей, но им потому и приходится быть антисоветчиками в 2026 году, потому что советский идеал всё ещё популярен. Иначе они бы давно избавили себя от этого амплуа — разве нет?

Более того, это наблюдается не только в России — это глобальный феномен. Мировая буржуазия тратит миллиарды долларов на пропаганду антикоммунизма. Снимаются фильмы, пишутся книги, штампуются диссертации, доказывающие, что «красный проект» был ошибкой, тупиком, преступлением. Казалось бы, при таких вложениях от симпатий к социализму не должно остаться и следа. Но по всему миру — в Латинской Америке, в Европе, в Азии, даже в США — появляются группы сознательной молодёжи. Они разбивают антисоветские мифы, продвигают идеи социальной справедливости, часто — именно в советской обёртке. И делают это без какого-либо финансирования, без административного ресурса, без принуждения. Потому что так правильно, потому что можно сколько угодно спекулировать и придумывать, но люди выбирают изучать, а не плыть по течению.

От советского периода так и веет принципиально иным ветром истории. Тёплым человеческим ветром на фоне ледяных бурь беспросветного капиталистического ужаса. Сам факт существования общества, построенного на других основаниях, где человек не был средством обогащения для другого человека, — этот факт греет сердца человечества просто по факту своего существования. Его нельзя отменить пропагандой. Его можно только попытаться забыть, но память возвращается. А учитывая современность, которая идёт в разнос, образ СССР как твердыни социального прогресса сияет ещё ярче.

И казалось бы: вот оно! Накопилась критическая масса. Есть ностальгия, есть запрос на справедливость, есть разочарование в диком капитализме. Ещё чуть-чуть — и мы начнём строить заново. Вот коммунисты раз за разом получают относительно хорошие голоса на выборах – даже в России, пусть тут вся политика и замкнулась на одной партии. Они имеют губернаторские посты, а коммунистические медиа растут как на дрожжах. Казалось бы — ещё пару действий, пару шажочков, и реставрация СССР уже здесь. Ан нет, не начинаем. И не начнём, пока не поймём одну простую, но убийственно важную вещь.

В чём проблема? А проблема в том, что большая часть тех, кто сегодня поддерживает коммунистический путь, делает это интуитивно, на уровне образов, на уровне «было же лучше при Союзе!». Люди хотят не марксизма, люди хотят советского уюта, хотят бесплатных квартир, уверенности в завтрашнем дне, санаториев и пионерии.

И это, заметьте, совершенно нормально. Это вполне объяснимо. Человеку свойственно мерить тот или иной период по предельно конкретным вещам, с которыми он или его близкие сталкивались в реальной жизни. Когда бабушка рассказывает, что при Союзе путёвку давали, а сейчас путёвку не купить, — она не обязана погружаться в дебри философии, онтологии, коренных вопросов бытия и прибавочной стоимости. Она говорит о своей жизни и в этом её правда – важная, чувственная, но всё-таки ограниченная.

Проблема не в том, что люди хотят советского уюта, но в том, что они смотрят на результаты применения марксистской теории и говорят: «Хочу это!». И это правильно. Но за результатами они не видят самой теории. Они видят плоды, но не видят дерева, которое эти плоды вырастило. Им нужен плод, но они не готовы ухаживать за садом.

А правда в том, что повторить СССР в том виде, в котором он существовал исторически, невозможно. Никак. Отпечатать заново, как фотографию, не выйдет, потому что история не ходит по кругу, и материальные условия — производительные силы, производственные отношения, политэкономическая ситуация — изменились до неузнаваемости. И вот здесь возникает трагикомичная ситуация. Коммунистические партии, отдельные блогеры, левые активисты — они вынуждены играть по правилам буржуазной политики. А буржуазная политика требует простых, понятных, немедленных лозунгов. Ей плевать на глубину.

И что мы слышим? «Национализируем всё и сразу!», «Вернём Советы!», «Повысим зарплаты в пять раз!», «Плановая экономика — спасение!». Всё это — необходимые инструменты для построения социализма, но инструменты, которые привязаны к конкретной ситуации. Их нельзя просто выдернуть из учебника истории 1930-х годов и внедрить в реальность 2026-го. Между тем большинство болтунов, ориентируясь на запросы аудитории, предлагают именно это. Представьте архитектора, который строит небоскрёб, но вместо того, чтобы считать нагрузки и свойства грунта, он говорит: «А давайте сделаем нечто похожее на пирамиду Хеопса! Она же стоит тысячи лет!». Пирамида стоит, но лифтов в ней нет, и кондиционеры не работают. Механическое копирование убивает смысл.

А результат? Результат — справедливая критика. Люди, которые хоть немного разбираются в экономике, в политике, в современных реалиях, говорят: «Ребята, это популизм. Это не работает. Вы предлагаете утопию». И левое движение теряет авторитет, а за ним авторитет теряет и марксизм, который к левому движению всё припаивают и припаивают. Всё это превращается в секту ностальгирующих стариков и блогеров, которые кормят аудиторию сказками, вместо того чтобы анализировать реальность. И тут на сцену выходит господин антисоветчик и начинает томным голосом великого интеллектуала рассказывать, почему тот или иной проект провалится. И, положа руку на сердце, скажем — иногда их критика справедлива, чего многие интуитивные просоветчики не признают никогда.

Нужно понять одну простую диалектическую вещь. СССР — это не генеральная линия партии, отлитая в бронзе. СССР — это конкретное историческое выражение общей тенденции движения человечества к более совершенному, более сознательному обществу. Это была попытка. Героическая, великая, трагическая, но попытка, со своими успехами и своими ошибками. Она дала нам колоссальный опыт, но она не является вечным шаблоном. Нельзя повторять чужие ответы на чужие вопросы. Нужно искать свои ответы на свои вопросы.

А вопросы сегодня стоят такие, что классикам и не снились. Глобальный экономически переплетённый мир на наших глазах коллапсирует из-за протекционизма, торговых войн, постепенно превращая единое политэкономическое пространство в региональные блоки. Цифровые валюты, нейросети, искусственный интеллект, меняющий структуру труда до неузнаваемости, климатический кризис, беспрецедентная миграция, новый империализм, который уже не стесняется в средствах.

В этих условиях говорить: «Давайте просто вернём Госплан образца 1975 года» — не просто глупость. Это предательство, предательство самой идеи марксизма как живого развивающегося метода. Между тем «красненькие» блоги в основном полны именно этого, а не сущностного анализа реальности в контексте новых изменений.

И вот мы подходим к главному. К той самой «одной вещи», которую осталось понять.

Марксизм — это не набор готовых рецептов. Не кулинарная книга, где написано: «Если хотите социализм, возьмите национализацию, добавьте плановую экономику, посыпьте советами и подавайте с красным флагом». Марксизм — это наука, метод познания, способность видеть противоречия, анализировать конкретную ситуацию, находить движущие силы и сознательно преобразовывать реальность. Пока мы не поймём, что за каждым советским благом стояла огромная теоретическая работа, анализ конкретных условий того времени, борьба идей внутри самой партии, — мы будем ходить по кругу, требовать национализации, но не понимать, что и как национализировать в условиях, когда заводы принадлежат глобальным корпорациям, а цепочки поставок опутали весь мир; мы будем кричать «Советы!», но не понимать, как должны выглядеть органы народовластия в эпоху цифровых технологий и тотального недоверия к элитам, когда навязанная атомизация разобщила человека.

Россияне, и шире — человечество, начнут строить коммунизм тогда, когда осознают, что коммунизм не сводится к практикам СССР, пусть там и есть, что почерпнуть для современности. Он сводится к движению, к постоянной напряжённой творческой работе над созданием новых подходов, новых институтов, новых форм жизни, соответствующих сегодняшнему уровню развития производительных сил.

Сегодняшняя конкретика требует от нас не копирования, а изобретения. Не повторения пройденного, а прокладывания нового пути. И марксизм даёт нам для этого всё необходимое: понимание законов развития материи, понимание движущих сил истории, понимание того, как сознание отражает бытие и как бытие можно изменить. Но да, это сложно, это плохо монетизируется, популярный красный блог на таких вопросах не построить. Но пора решить — мы хотим строить популярные блоги или пытаться возвращать человечество на коммунистический путь развития.

Осознав такой, казалось бы, «сущий пустяк», дело сдвинется с мёртвой точки. Иначе мы так и будем стоять в очереди за призраками прошлого, пока реальность уходит из-под ног, пока капитализм разлагается, пока империализм звереет. Пока мир ждёт новых решений, мы будем перебирать старые фотографии.

Поэтому, когда в следующий раз вы услышите очередного агитатора, который обещает мгновенно вернуть «советский рай», — спросите его: «А как? А почему именно так? А что изменилось с 1970-х? А как мы будем учитывать реалии 2026 года?». Равно как и когда увидите очередного «советского болтуна», который механически сравнивает показатели СССР и современной России — мол, там молока больше производили, а здесь меньше, там станки выпускали, а здесь развалили. Цифры ради цифр: голое сравнение цифр без глубокого понимания сущностных диалектических взаимосвязей, без понимания конкретики момента, без анализа системных противоречий не даёт ровным счётом ничего. Мир изменился чрезвычайно. То, что делалось в СССР, не обнуляет того, что делается (или не делается) в современности, — просто потому что условия стали принципиально иными.

Если перед вами «красный болтун», который рассказывает про величие СССР и ужасы нынешних дней без глубокого анализа, — перед вами человек, который делает деньги или хайп на простейшей теме. Но это не человек, который хотел бы действительно вернуть человечество на коммунистический путь развития. Это симулякр, имитатор, продавец воздушных замков, как и либералы, только в красной упаковке. И да, господа-антисоветчики умело бьют по таким болтунам, но против целостного здания марксистского системного понимания реальности они за 150 лет так и не нашли достойных аргументов. Так что даже с точки зрения полемики возвращать в марксизм смысл и сложность — это куда более выигрышный вариант.

Нам нужны не коллекционеры советских открыток. Нам нужны строители. Не счётчики молока из 1975-го, а аналитики, способные увидеть, как принципы социализма могут быть применены к реалиям 2026-го. Хватит ходить по кругу, пора заняться настоящей работой — работой мысли. Работой по реконструкции марксизма как живого действенного орудия познания и преобразования мира. И тогда, может быть, мы действительно когда-нибудь начнём строить то, что достойно называться коммунизмом.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot