Не идеологии побеждают в противостоянии, а рабочая экономика и грамотные кадры. Отбросьте бесплодные поиски

Ряд не сильно близких к реальности публицистов и экспертов то и дело говорят про то, что если мы в России не пробудим «идеологию/мысль/понимание», то мы и не победим в главном конфликте тысячелетия. Мол, только мобилизовав идеологические конструкты и отработав их до последней ниточки, а после этого, ниспослав этот дар философских богов каждому в темечко, мы сможем вообще что-то понимать и что-то делать. И этот путь — путь в никуда, бесплодным блужданием по которому разные «философы» и пытаются увести нас от подлинно важных задач.

Давайте вспомним Холодную войну, в эндшпиле которой все мы, в сущности, находимся до сих пор. Кто там победил? Буржуазный блок. Кто проиграл? Блок коммунистический? Какая идеология была у коммунистов — тут всё понятно, разветвлённая сеть идей разного толка, которые пронизывали всё от политики и экономики до вопросов искусства и быта. Да, конечно произошло вырождение, и мало кто даже из продуцирующих эту идеологию действительно понимал и верил в научный метод марксизма и его применение к реальности. Но идеология была — и ещё какая. А какая идеология была у буржуазного блока? Вот тут то философы и садятся в лужу.

Да, они пытались двигать идеи инклюзивности, но серьёзно начали это делать уже после распада СССР. Да, они говорили про частную собственность и демократию, но разве же это была прям-таки сильная идеологическая подоплёка, а не просто базовые буржуазные установки? Словом — единой сильной идеологии у буржуазного блока никак не было. Были намётки, были общие взгляды на ряд проблем, но главное, что объединяло их — это желание защитить тот строй, где они владыки, а также чудовищный страх перед СССР и коммунистическими преобразованиями. То есть их «идеологией», если хотите был страх перед красной угрозой.

Но это среди элиты. Среди обычных граждан единой идеологической системы на период Холодной войны не было никогда. И кто же победил в этом противостоянии, которое изменило мир до неузнаваемость? Ответ очевиден. Неидеологический буржуазный блок таки положил на лопатки весьма идеологический советский. А почему так?
Да потому что в СССР начала сдавать экономика. Отдельные неверные решения тянули за собой другие решения, назначения слабых кадров, которые усугубляли ситуацию в экономике, и так далее и тому подобное. Анализу причин распада СССР мы посвятили множество статей. И дело тут вовсе не в идеологии — с ней, даже в эпоху полнейшего мрака, ситуация была всё ещё лучше, чем с оной на Западе.

Потому что идеология — это лишь продолжение материальных условий, весьма конкретных и чётких. Это не нечто «над», это нечто органично встроенное в жизнь, в экономику. Пока отдельные брахманы и аятоллы от российского медиа-поля пытаются убедить нас, что нужно всего то навсего принять их теории, которые они изложили в 160 томах своих очень ценных работ, как мир вокруг изменится, и Россия всех победит, реальность оказывается куда сложнее.

Идеология приложится, как только будут решены вопросы в экономике и политике, как только станет чёток и понятен вектор преобразований, назревших в стране. Как же изжить все вредные элементы той системы, что навязывались нашей стране извне в 1990-е? Стране нужна плановая экономика и народный контроль. Стране нужны государственные монополии, обращённые на благо народа. Необходима широкая национализация стратегических отраслей экономики; особое внимание нужно уделить монополизации банковской сферы под контролем государства; установить более строгое законодательство в отношении крупных и средних предпринимателей; ввести народное самоуправление на разных уровнях власти вплоть до губернаторского посредством создания Народных Советов и расширения полномочий профсоюзов; программа «избавления от роскоши», в которую входит значительное урезание зарплат госслужащих и общее сокращение расходов на административный сектор ввиду появления вышеназванных Народных Советов, занимающихся на началах энтузиазма администрированием закреплённых за ними территорий с объектами государственной инфраструктуры. Это вполне можно назвать «программой минимум», которую можно реализовать даже в рамках буржуазного государства. Но современные элиты боятся этого, потому что это напрямую противоречит их частнособственническим интересам.

Только это, а не какая-то волшебная брахманская программа, которую все просто по умолчанию примут, и мир вдруг изменится. История показывает — побеждает и лучше отвечает на вызовы современности тот, у кого этому способствует политэкономическая компонента, а не тот, кто послушал очередного бородатого или не очень философа, который вдруг в эгоистическом угаре решил, что он уже ответил на ключевые вопросы, и стоит только послушать его, как мир изменится. Гоните идеалистов в шею — они не несут стране ничего хорошего. Нужны толковые материалисты, которые смогут поднять заводы и фабрики, а также решать реальные проблемы в рамках реального мира, а не в рамках своих абстрактных абстракций, где не решается ровным счётом ничего.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot