Октябрь 1917 был революцией или простым переворотом? Пора разобраться с этим вопросом

11.12.2024

~2мин

Значение событий Октября 1917 года некоторые стараются принизить. Сегодня, когда многие погрязли в обывальщине и не пытаются разобраться в сущностных вопросах тех или иных исторических событий, тем более таких архисложных, как политический процесс, многим как-бы-экспертам очень легко скармливать своей аудитории свой мыслительный самогон, который лишь больше затуманивает понимание в угоду конкретных групп.

Так, часто можно услышать, что события Октября 1917 года — это всего лишь рядовой переворот и точно никакая не революция. Делается это на основании разных «фактов» - приводятся конкретные заявления большевиков, где они называли события Октября именно переворотом, а не революцией, приводится глубокомысленный анализ, который старается умалить значимость произошедших тогда событий. Конечная остановка таких мыслей — уравнять события Октября 1917 года с рядовыми переворотами, майданами, цветными «революциями», постараться поставить их в один ряд с тем потоком ЦРУшных проектов, которые мир видел на протяжении последних 80 лет. Но стоит лишь посмотреть на вопрос научно, и эти потуги превращаются в камень, как тролли на солнце.

Не секрет, что марксистский метод при анализе общественно-политических процессов разделяет понятия революции и переворота. Политическая революция - это коренное переустройство общества, которое характеризуется сменой правящего класса и сменой главенствующего способа производства и распределения, то есть сменой общественно-экономической формации. Переворот же - лишь конкретное политическое выражение процесса нестабильности в рамках общества, который приводит к смене лиц в правительстве в ходе силовых действий снизу (улица) или сверху (верхушечные перевороты).

Соответственно, переворот необязательно означает революцию. Но и революция, как это не странно, не всегда означает переворот. Однако когда мы говорим про Октябрь 1917, корректно будет сказать, что во время длившейся революции, которая де-факто началась ещё в Феврале 1917 года, произошёл переворот, придавший революционной волне новые силы ввиду низложения контрреволюционного Временного Правительства и передачи его функций революционному правительству Советов.

Революция 1917 года

Именно поэтому, когда представители старой большевистской гвардии — Ленин, Сталин, Крупская и другие — называют события Октября 1917 года переворотом — они не грешат против истины. Равно как не грешат они против истины тогда, когда называют эти события революцией. Все события, начиная с Февраля 1917 года и кончая победой в гражданской войне, есть революция, которая привела к коренным изменениям российского общества, запустила принципиально новые процессы в формировании и развитии общественно-политических и экономических институтов. События же конкретных октябрьских дней в рамках этой революции являются переворотом, совершённым революционными силами с целью помешать контрреволюционным силам остановить революцию, стабилизировать положение дел в стране на буржуазно-демократических началах, когда появилась реальная практическая возможность шагнуть дальше. Вот и весь колдовской секрет разных названий тех событий от лица непосредственных участников оных.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot

Комментарии

M

MARK

12.12.2024 10:25

Споры что такое Октябрь 1917 г. - переворот или революцию в статье совершенно верно отражена точка зрения и даны определения и размежевания понятий. Тем не менее, сочту необходимым добавить еще сведений. Гос. Переворот - это свержение правящего клана, класса или правительства вне процедуры Конституции. Может быть с перераспределением материальных активов, изменения правил игры, поведения, отменой ограничений или вводом разных запретов и т.д. Но коренные устои общества, экономические и политические базовые отношения сохраняются. Конституция может не меняться или ее изменения носят косметический или процедурный характер без существенного изменения общественно-экономических отношений. Революция - это коренное изменение, смена базовых оснований в экономике, политике, праве, введение совершенно новой системы законодательства, смена общественно-экономического строя, введение новых принципов распределения материальных благ, иного мировоззрения, нового взгляда на общественные процессы в настоящем и прошлом, другие прогнозы на будущее. Революция предполагает создание совершенно новых отношений в обществе, иной культуры, личностных отношений в публичных местах и т.д. Контрреволюцию - отмена всех существующих общественных отношений и возврат к прежним принципам устройства общества. Контрреволюция отмечается именно возвратом к предыдущим отношениям или копирование таких отношений с других стран, которые в этих странах имеются в момент контрреволюции или были раньше.

Ответить на комментарий

M

MARK

12.12.2024 10:44

ПРИМЕРЫ ИЗ ИСТОРИИ 1917 г.- дворцовый госпереворот, проведенный элитой России, сменой формы правления (отмена самодержавия и смещение царя) без существенных изменений в общественно-экономическом строе. 1917г. октябрь - РЕВОЛЮЦИЯ 1973г. - свержение про социалистического режима Альенде в Чили военными и утверждение хунты генерала Пиночета. Он вернул все предыдущие правила и общественно-экономические отношения. В принципе, госпереворот Пиночета мог бы быть контр-революцией, но сами преобразования Альенде не дотягивают до революционных преобразований. Они демократические, в пользу большинства народа, но тем не менее в рамках существующей доктрины общественных отношений. Поэтому в Чили Пиночет совершил ГОСПЕРЕВОРОТ. 1954 г. - В СССР приход к власти Хрущева и его сторонников - это госпереворот. Совершен силовым путем. Прошли массовые кадровые чистки, изменение некоторых пониманий во внешней и внутренней политики, введены новые запреты и ограничения, отменены некоторые сталинские. Но коренных изменений в общественно-экономических отношениях не случилось. Это ГОСПЕРЕВОРОТ. 1965 г. - смещение Хрущева - это дворцовый переворот, однако проведенный в рамках партийной демократии, как она была установлена в то время. 1991 г. - отстранение от власти и смещение с должности Президента Горбачева членами ГКЧП - это дворцовый госпереворот, который не повлек никаких изменений в общественно-экономической формации, но внес ослабление государства, развал его системы управления. 1993 г. - однозначно ГОСПЕРЕВОРОТ, да еще в стиле, близком к Пиночету. Тут нет контрреволюционных преобразований, т.к. они и так начались после 1991 г.

Ответить на комментарий

M

MARK

12.12.2024 11:19

Примыкает тема о персонах. Аналитик и консультант Кремля, быв. генерал-лейтенант КГБ Решетников Цитата: "У нас давно уже не коммунистический строй. Советская власть закончилась в 1991 году. Устами президента неоднократно говорилось о национальной катастрофе, к которой привела Октябрьская революция, что Ленин не политик, а революционер, чьи действия и чья национальная политика по разделу нашей страны на республики привели к тому, что Советский Союз в конце концов развалился, про создание большевиками некой Украины на русских территориях… Все это сказано! Все это официально произнесено! Но когда дело доходит до конкретной установки памятника какому-то полководцу Первой мировой или Гражданской войны с Белой стороны, сразу возникает атака леворадикальных, практически экстремистских сил, и местное чиновничество моментально прогибается." Тут частный вопрос - КПРФ была ли против установки памятника Врангелю ? Если да, то КПРФ имеет признаки экстремистской организации. Его слова повторил Путин, что Ленин не политик, а революционер. Заявление о человеке, который создал новую ПОЛИТИЧЕСКУЮ систему, другие принципы государственной организации, формирования органов управления и власти, новые отношения в экономике, ввел в международную политику иные принципы и их реализовывал. Он не политик... А вот должностное лицо, которое постоянно терпит провалы во внешней политике, которое не имеет Стратегии победы своей страны на внешней арене, попалось на подставу войны против Украины. В Кремле приняли дезу, поверили ложным данным и неверно проанализировали ситуации, не разобрались в политике, действиях и целях главных противников. Проигрывают очередную партию в шахматы на Большой шахматной доске. Напр., вошли в СВО с позиции наиболее благоприятной для США - подставив страну под обвинение в агрессии. Это кто, политик? А может, просто Менеджер по монетизации ресурсов будущих поколений россиян?

Ответить на комментарий