Разрыв в зарплатах во времена СССР был минимальным — и экономика росла. Сегодня разрыв в тысячи раз — может стоит поубавить?

Некоторые антисоветчики до сих пор верят, что коммунизм — это общество, где все и во всём абсолютно равны: получают одинаковую зарплату, носят одинаковую одежду, едят одну и ту же еду и живут в одинаковых домах. Такие мифы распространяли противники социального прогресса в XIX веке. Потом их стали приписывать научному коммунизму Маркса и Энгельса. После победы Великого Октября такое общество стали рисовать из СССР. Теперь этим пугают современное поколение без каких-либо реальных фактов. Оно и не мудрёно — при советской власти нужно было работать на благо общественного прогресса, а не ради собственных иллюзий, фантазий и оторванных от реальности идеек, поэтому условные пассажиры «философского парохода» и не могли прижиться в принципиально новом обществе.

На самом деле, конечно, в СССР зарплата у всех была разной. Да, её хватало на достойную жизнь, но всё же оплата была разной. Это началось ещё при Ленине и Сталине. Те же стахановцы получали квартиру с лучшими условиями и куда раньше, чем рабочие, которые ровно выполняли план. Зарубежную троцкистскую прессу раздражало это, но на то они и троцкисты, что понимают марксизм куда хуже, чем самые глупые его критики. Марксизм — не про уравниловку, марксизм — про научный метод познания реальности и её преобразования. Правда же в том, что разрыв зарплат был небольшим. Да, люди с более интенсивной работой получали больше. За счёт этого они могли позволить себе лучшую жизнь. Но даже если человек работал на низкоквалифицированной работе, он мог рассчитывать на достойную оплату. В этом суть социалистического распределения. Ему не придётся искать 2-3 работы сверху, не придётся думать, как сводить концы с концами, где взять в долг или что продать. Он сможет выполнять поставленные перед ним задачи и за счёт этого быть уверенным в завтрашнем дне.

Более того, сталинская модель экономики предполагала и частную инициативу. Артели могли производить товары или услуги самостоятельно. Это был контролируемый государством малый бизнес. И такой вид деятельности был не редким. Значительная часть номенклатуры товаров широкого массового потребления в 1930-е годы обеспечивалась артелями.

Социализм и сегодня способен удовлетворить потребности большинства. Он даёт возможность для развития, для работы на благо общества. При этом он сокращает неравенство и даёт шанс на достойную жизнь всем. В рамках капитализма такое общество построить не получится. Ультраимпериализм прикрывает разрыв между верхами и низами через кредитование трудовых народов. Но так работает только до очередного кризиса. Сегодня самый сильный кризис ультраимпериализма, и его нищета видна невооружённым глазом. Поэтому люди всё чаще обращают свой взор на социализм. Оно и не мудрёно — чудеса развитого капитализма видели все: экономики буржуазных стран не растут и на половину так быстро, как росла подлинно социалистическая экономика 1920-1930-х годов в СССР. А про расслоение в обществе на сверхбогатых и сверхбедных не говорит уже только ленивый.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot