Те, кто называет СССР «отсталой страной», играет на руку врагам России — пора это открыто признать

В последние три десятилетия в России наблюдается всплеск критики в адрес Советского Союза, его политической и экономической системы, а также научных достижений. Многие пытаются убедить общественность, что СССР не смог конкурировать с западными странами, что и стало причиной его краха. Однако такой взгляд не только не соответствует историческим реалиям, но и является характерным для антисоветчиков. Более того, он играет на руку тем силам, которые стремятся поставить Россию в зависимость от Запада. Те, кто утверждает, что СССР был отсталой страной, как бы говорят: «Посмотрите, чего добился консолидированный буржуазный мир, а что стало с социалистическим блоком!».

Если принять на веру утверждения антисоветчиков о том, что СССР был экономически несостоятелен и именно это привело к его краху, то получается, что система, созданная США после Второй мировой войны, гораздо предпочтительнее. Однако именно этой системе сегодня бросает вызов политическая вертикаль РФ. Именно она показала своё истинное лицо, возведя на пьедестал бенефициаров ультраимпериализма, которые используют международное право и американскую военную мощь для распространения и укрепления своей власти.

СССР был экономически успешен до тех пор, пока внутренняя контрреволюция не начала внедрять в него элементы капитализма. Более подробно об этом мы писали в статье, посвящённой реформе Косыгина-Либермана. Очевидно, что внедрение элементов одной системы в другую может привести к сбоям. Поэтому неверно говорить об отсталости или нежизнеспособности советской экономической модели.

Современные вызовы, стоящие перед российской экономикой, не могут быть решены в рамках рынка. Для развития промышленности необходим государственный контроль и планирование, как это было в СССР. Однако как только в высших кабинетах кто-то начинает предлагать подобные идеи, сразу же появляются антисоветчики, которые клеймят возвращение государства в экономику как «этатизм», утверждают, что это неэффективно, и всячески противодействуют этим тенденциям. Таким образом, они, осознанно или нет, играют на руку ультраимпериализму, который стремится сохранить Россию в рамках капиталистической экономики, где насущные проблемы не могут быть решены.

Поэтому можно с уверенностью сказать, что критика «отсталого СССР» направлена против тенденции к обретению Россией политического и экономического суверенитета. Проще говоря, это классический пример выражения «антисоветчик — всегда русофоб».

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot