Возможно ли движение к социализму при мировой диктатуре США?

Мы неоднократно писали о том, что движение человечества к социализму начнётся только после демонтажа системы ультраимпериализма. Сложившаяся после Второй Мировой войны система власти и экономики буржуазного мира предполагает подавление любой коммунистической силы внутри себя и снаружи. Так, развёртывался маховик репрессий против мыслителей левого толка (то есть не только против коммунистов, но и против других представителей фланга), и реальные марксистские силы внутри ультраимпериализма были разбиты. Их подменили псевдомарксисты, типа Франкфуртской школы, французских структуралистов и пост-структуралистов, мир-системной школы и прочих социал-демократов разных мастей.

Так и вовне этой системы коммунистические потуги давились. Можно вспомнить Вьетнам, который до сих пор не оправился от американской интервенции, или Чили, где законно избранный социал-демократ Альенде был свергнут фашистской хунтой Пиночета. Консолидированный капитализм любую коммунистическую силу воспринимает как великую угрозу, и потому использует любые средства для её уничтожения.

https://dzen.ru/a/ZQ9sEWtCVGPIqtOa

Реальная практика построения и распространения социализма в мире есть сущность сталинизма. Более подробно о реальном содержании сталинизма мы писали статью. Вот важная для понимания выдержка из неё:

«Он (Сталин) согласился на положение СССР как осаждённой социалистической крепости, которую со всех сторон подпирают буржуазные хищники. Он понимал, что крепость эта будет беспрестанно развиваться. Развитие её вызовет недовольство буржуазного мира – в конце концов ресурсы и рабочая сила СССР крайне необходима капиталистам разных стран. Долго рисовать образ кровавого тоталитарного ада на земле у буржуазных пропагандистов не выйдет – СССР покажет свою мощь, свою социальную политику, покажет, что можно управлять обществом без эксплуататоров. Это неминуемо будет вызывать социальное давление на капиталистов в буржуазных странах. С этим давлением они смогут справиться лишь идя на уступки пролетариату и тем самым ослабляя себя. Сталин строил социализм в отдельно взятом государстве не как самоцель, а как инструмент давления на буржуазный мир.

Исходя из исторической практики, мы видим, что результат оказался оправдан. Социалистический блок за срок нахождения Сталина у руля партии сильно вырос. СССР стал центром принципиально нового полюса. Буржуазии Запада приходилось уступать пролетариату. Но было и то, чего вождь не учёл или как минимум не успел описать. На фоне противостояния социалистического и буржуазного блоков последний принял форму ультраимпериализма. Если изначально империалисты не воспринимали СССР, как серьёзную угрозу, то после Второй Мировой войны они объединились против «советской угрозы» в единый пучок. Создание наднациональных органов управления - НАТО, ЕС, МВФ - и привязка буржуазного мира к доллару и ФРС есть элементы системы ультраимпериализма. Этот новейший феномен должен был быть осмыслен марксистским ядром партии, но к середине 1950-х это ядро уже было разбито, а партию захватили карьеристы, оппортунисты и функционеры».

Только это и есть путь постепенной победы социализма во всём мире для перехода к высшей фазе коммунизма. Создание социалистического государства, которое впоследствии будет давить на буржуазный мир, постепенно освобождая его от оков капитализма. Но реально ли такое провернуть в мире ультраимпериализма? Нет. По политическим и экономическим причинам.

По политическим причинам взятие власти коммунистами в отдельно взятой стране наталкивается на препятствия, во-первых, в виде массового мелкобуржуазного мышления масс, а во-вторых, в виде реакции ультраимпериализма. Максимально удобным для ультраимпериализма экономическим укладом является неолиберальный капитализм, который предполагает формально лучшую и свободную социальную структуру для рабочего, чем все предшествующие. Рабочему доступен кредит, благодаря которому ему открываются возможности для дорогих покупок и отпусков, он может выйти на фондовую биржу, став акционером, и получать пассивный доход, открываются возможности для быстрых взлётов через спекуляции, полную продажу себя и иные отрицательные с точки зрения морали, но положительные с точки зрения финансов инструменты. Грубо говоря, рабочему есть что терять кроме своих цепей, хотя фактически всё это и является ещё одной разновидностью цепи, пусть и золотой.

В рамках мира ультраимпериализма это положение абсолютно. Миллиарды рабочих живут в кредит и искренне уверены в том, что они «временно бедствующие миллионеры». Неолиберальная экономика породила специфическое общественное сознание, фактически заразив большинство населения мелкобуржуазным мышлением. Дошло до того, что отдельные лидеры якобы марксистских организаций точно также подвержены мелкобуржуазному мышлению, поэтому действительно прочное объединение их в единую политическую силу и не происходит. Левые блогеры рассматривают свою деятельность, как небольшой бизнес, а бизнес не терпит конкуренции. Более подробно мы рассуждали на эту тему на подкасте, рекомендуем ознакомиться. Так что организовать хоть сколько-то массовое движение ради действительной борьбы за социализм крайне проблематично.

https://dzen.ru/video/watch/6511aa67e5eafe6b7318da00

Даже если представить себе определённую победу коммунистов в отдельно взятой стране, она сразу же подвергнется беспрецедентному вторжению со стороны ультраимпериализма. Некоторые скажут — большевики тоже отбивались от мирового империализма. Но не следует путать божий дар с яичницей. Империалисты в 1917 году: а) были раздроблены, действовали поодиночке и исходя из своих интересов; б) были измотаны мировой войной; в) имели внутри своих стран недовольные народные массы, которые часто возглавлялись коммунистическими партиями; г) не обладали теми разрушительными видами вооружения и разведками, которые существуют сегодня. Именно поэтому молодая Советская Россия смогла пережить это грандиозное по своей наглости нападение. Современный расклад принципиально иной. Ультраимпериализм будет действовать слаженно, с задавленным коммунистическим сопротивлением в своих тылах и с вооружением, которое способно в короткий срок нанести непоправимый ущерб любому молодому социалистическому государству.

Но даже если вообразить, что ультраимпериализм не станет марать руки прямым военным вторжением, молодое социалистическое государство не сможет долго простоять из-за чисто экономических причин. Система ультраимпериализма привела к разделению мирового производства в мировом масштабе. Подобные процессы можно было видеть и в XIX-ХХ веках, но с полной победой ультраимпериализма над социалистическим блоком всё усугубилось. Долго ли молодое коммунистическое правительство сможет пребывать у власти, когда его отключат от мирового рынка и закроют поставки? Даже крупные страны, типа России, в основном существуют за счёт продажи на внешний рынок того или иного товара (в случае России — нефти и газа). Говорить про страны поменьше вовсе не приходится, их экономически раздавят очень быстро. СССР в своё время имел хоть какую-то базу, в конечном счёте хоть Российская империя и была серьезно отсталой, но всё-таки находилась в пятёрке крупнейших держав, пусть и замыкая список. Активно строились заводы и фабрики, собственно это и привело к росту сил буржуазии и Февральской революции. Более того, СССР активно играл на разобщённости и слабости империалистического мира, торгуя с ним, используя «Великую депрессию» для привлечения кадров и закупки технологий. Будут ли такие инструменты у социалистического государства, которое пробьёт себе путь в отдельной стране в рамках ультраимпериализма? Нет.

Значит ли это, что движение к социализму невозможно, нужно поднять лапки кверху и принять капитулянтскую позицию? Нет. Движение к социализму возможно и является единственным выходом для человечества, однако в условиях ультраимпериализма путь этот становится более извилистым. Для начала необходим обвал ультраимпериализма, что уже происходит. Сегодня региональный империализм выступает против ультраимпериализма, так как эта система выгодна лишь для его бенефициаров, а вот для периферии она в конечном счёте ведёт к серьёзным издержкам. Региональный империализм готов был поставить американский империализм верховодить, сплестись в химеру ультраимпериализма для спасения себя от социалистической угрозы. Сегодня, когда нет социалистической угрозы, ультраимпериализм распадается и по объективным экономическим, и по субъективным политическим причинам. И не нужно этому мешать, этому можно даже содействовать. Ультраимпериализм развалится на отдельные политэкономические блоки, фактически вернётся к состоянию империализма. И именно тогда начнётся подлинная борьба за социализм.

Региональным империалистам придётся наращивать внутреннее производство, обретать политэкономическую свободу для ведения борьбы за выживание. Этот процесс подстегнёт развитие фабрично-заводского пролетариата, который является руководящим звеном всего класса пролетариев. Поддерживать относительно сносную жизнь в кредит буржуа больше не смогут, потому и сами рабочие начнут осознавать необходимость борьбы. Не будет монолитного ультраимпериализма, будет разобщённый империалистический мир, слабое звено которого может быть прорвано социалистическими силами. Поэтому коммунистам следует делать параллельно две вещи: информационно-идеологически и теоретически способствовать распаду ультраимпериализма, то есть выступать против глобального неолиберального рынка и американской политической гегемонии, а также параллельно готовить политические структуры для дальнейшей борьбы с региональным империализмом. Более подробно мы писали об этом в открытом письме «Союзу Марксистов», которое они благополучно проигнорировали, хотя и прочитали:

«Повторимся: это не значит, что нужно солидаризироваться с российской буржуазией, необходимо разъяснять ее истинную сущность и интересы народу, дабы готовить его в будущем против этой самой буржуазии выступать. Подробную позицию можно увидеть в нашем цикле статей».

https://dzen.ru/a/ZCMfoRoxIRoaGr32

Эта позиция созвучна с той, которую определил Ленин по отношению ко Временному Правительству в период Корниловского мятежа. Только теперь эта ситуация глобальна, а не локальна. Вот путь к социализму, если хотите, шаг назад, для того чтобы сделать потом два вперёд. Таковы завихрения истории, так сформировался мир после Второй Мировой войны. И подходить к нему с мерками начала ХХ века для марксиста неправильно, даже преступно. Поэтому мы и предлагаем свою концепцию, объясняем её сущность и призываем к её обсуждению, критике, выяснению спорных и непонятных позиций.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot