Кто обладал реальной властью в СССР? Диктатура партии под маской рабочих?

В учебнике истории всё просто и красиво: вот, Временное правительство свергается большевиками, устанавливается советская власть; в рамках этой власти сначала всем руководит Ленин, потом Сталин, Хрущёв, Брежнев и так далее. Всё просто и понятно, от одного вождя к другому. Но сказать, что это чрезвычайное упрощение, значит не сказать ничего.

В реальности система власти в СССР почти всю истории государства была крайне разветвлённой и неоднородной. Периодов, когда вокруг одной фигуры и стоящих рядом с ней соратников концентрировалась основная полнота власти, было не так много. Большую же часть истории СССР власть в стране была коллегиальной, а те люди, которых принято называть «лидерами» или «главами» СССР, были лишь своеобразными фронтменами партийной верхушки.

С точки зрения марксизма, руководство партии в государстве более чем оправдано. Партия — авангард рабочего класса, она формируется из рабочих низов и отражает интересы пролетариата. Снизу вверх формируются управленческие органы партии, вплоть до ЦК, который руководит партией в периоды между Съездами. Именно ЦК является руководящим органом партии, а партия является ядром руководства государством.

В рамках ЦК и осуществляется формирование политэкономических подходов к развитию СССР. Пост генерального (или первого) секретаря в ЦК по большей части является лишь выражением авторитета для человека. Генсек не мог единолично принимать ключевые решения, он всегда должен был согласовывать их с ЦК или Политбюро, которое также формировалось ЦК. Подобное положение и являлось основой коллективного руководства СССР. Поэтому, когда мы говорим про тот или иной период в истории СССР — сталинский, ленинский, хрущёвский, брежневский и так далее, — это по большей части упрощение.

Да, тот же Сталин стал руководить партией уже в 1920-е годы, но внутренние дискуссии в партии существовали всегда. Разные платформы, разные идеи, разные спикеры внутри партии продвигали свой курс. Группа Сталина формировалась постепенно, и далеко не сразу Иосиф Виссарионович смог прийти к ситуации, где именно он со своими соратниками стал главным центром принятия решений. К этому партию и страну подтолкнула Великая отечественная война, когда монополизация власти стала основой выживания общества.

В остальные же периоды истории власть всегда была комплексной и многоплановой. Например, при попытках администрации Никсона выйти на продуктивный контакт с Советским Союзом Белый дом долго не мог определиться, на чьё имя отправлять письмо с деловыми предложениями. С одной стороны, генсеком уже был Брежнев, с другой стороны, реальные властные полномочия, по оценкам ЦРУ, были сосредоточены в руках Косыгина. Помимо прочего, значительную роль играл Подгорный — председатель президиума Верховного Совета СССР. То же наблюдалось и в КНР, где при живом Мао Дзедуне значительные полномочия концентрировались в руках Чжоу Эньлая и Политбюро КПК, Про эти тонкости необходимо помнить при анализе исторического пути СССР и КНР, дабы не впадать в упрощение и не пытаться рассматривать исторические и политэкономические процессы через призму отдельных вождей, которые были на виду и которых принято считать источниками тех или иных решений.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot