Мировая политика стала первичной по отношению к политике национальной — эту метаморфозу нужно осознать и проанализировать

Подавляющее большинство старых методологических школ политического анализа исходили из концепции национального государства. Это напрямую объясняется тем, что формировались эти школы именно тогда, когда национальные государства и национальная политика играли главенствующую роль в деле движения мировой политики и общего мирового устройства. Отсюда родились как научный марксизм, оформленный в концепциях империализма, так и ненаучная геополитическая школа, оформленная в концепциях противостояния цивилизаций, и ряд других направлений мысли.

Однако дальнейшее развитие мировой экономики, особенно после Второй Мировой войны, сделало такой взгляд чрезвычайно узким. Если раньше мировая политика была результатом ансамбля национальных политик, то сегодня ситуация серьёзно отличается от этого постулата. Вывод глобального противостояния на принципиально новый уровень — борьба коммунизма и капитализма — привела к тому, что сам фактор этого глобального противостояния, который отнюдь не упирался в национальные рамки, стал главенствовать над национальной политикой конкретных стран.

Найти подлинно национальные интересы США во Вьетнаме или на Ближнем Востоке, равно как интересы СССР в Афганистане и Азии гораздо труднее. Эти конфликты гораздо проще объясняются через логику глобального противостояния систем, именно этой логикой были обусловлены эти национальные интересы. Равно как этой логикой были обусловлены борьба с колониализмом и безвозмездная поддержка Советским Союзом новых государств Африки или инвестиции американских структур в развитие японской экономики. Отдельные проявления главенства мировой политики над политикой национальной можно найти уже в начале 20 века, например, участие Российской империи в Первой мировой войне. С углублением переплетённости экономических систем, с выделением глобального рынка, который начал переваривать национальные экономики, именно мировая политика стала главенствующей причиной, от которой зависит проведение политики национальной.

Именно поэтому с точки зрения марксизма корректно говорить о стадии ультраимпериализма — фазы развития империализма, вызванной противостоянием социалистического и буржуазного блоков, в ходе которого был в полной мере сложен глобальный рынок, после чего на нём появились свои транснациональные монополисты. Именно поэтому рассматривать ту или иную национальную политику корректно лишь с позиции понимания основных тенденций политики мировой и при полном осознании ключевых противоречий, которые двигают её. В это время большинство гуманитарных наук всё ещё базируются на старых представлениях, на старой логике, которая не может в полной мере описать реальность, захватывая лишь те или иные моменты и не видя общую картину. Особенно актуально это для марксизма, так как большинство представителей этой школы всё ещё остаются на старом уровне понимания. В свою очередь мы попытались предоставить альтернативный взгляд в нашей книге, с которой рекомендуем ознакомиться.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot