Можно ли говорить о «провале социализма» на фоне полнейшей нищеты капитализма в современном мире?

17.03.2025

~2мин

Антимарксистские и антисоветские силы приложили немало усилий, пытаясь доказать несостоятельность социализма как политической и экономической системы. Они утверждают, что идеи коммунизма потерпели полный крах и не соответствуют действительности. Однако эти критики не учитывают последствия капитализма, который в последние 30 лет господствует в России в своей наиболее совершенной форме — глобального неолиберального ультраимпериализма.

Некоторые «демократические эксперты» утверждают, что «развитые современные демократии не воюют друг с другом». Отчасти это правда. Страны Западной Европы и США, связанные единым глобальным рынком, действительно не могут вести прямые столкновения между собой. Но в то же время продолжается борьба региональных элит против транснациональной олигархии. Мир стоит на пороге потенциальных крупных конфликтов в различных регионах, а мировая экономика находится в рецессии. Сотни миллионов людей по всему миру, особенно в странах Африки и Азии, работают бесплатно, обеспечивая небывалый в истории пир для «стервятников» в «цивилизованных» странах.

Капитализм сделал многое для развития человечества на определенном этапе своего развития. Этого не отрицали и классики марксизма. Однако за последние 100 лет он только тянул человечество на дно, превратившись в балласт. Все позитивные социальные изменения, произошедшие в рамках капиталистической системы, были вызваны противостоянием с социалистической системой. Теперь, когда СССР и социалистический блок были разрушены усилиями внутренней контрреволюции и внешнего давления консолидированного империализма, многие социальные гарантии забираются. Более того, для борьбы с «красной угрозой» буржуазный мир создал самые ужасные политические и экономические системы в истории.

Урсула фон дер Ляйен

Гитлеровский фашизм — это прямое следствие того, что буржуазные элиты Германии (и не только её) решили радикально противостоять прогрессу и коммунизму. Современный фашизм транснационального происхождения, который распространился почти на весь мир, преследует ту же цель. Тактическая победа реакции очевидна, отрицать это бессмысленно. Однако в долгосрочной перспективе коммунизм остается единственным путем развития человечества. Капитализм, который праздновал победу в 1991 году, с тех пор привел мир к грани катастрофы, не справляясь с вопросами дальнейшего развития. Но об этом антимарксисты и антисоветчики предпочитают не говорить. Они сосредоточены на временных успехах, забывая, что коммунистическая реальность, несмотря ни на что, пробьет себе путь в будущее и поведёт человечество вперед.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot

Комментарии

А

Александр Мазин

20.03.2025 15:24

"Антимарксистские и антисоветские силы приложили немало усилий, пытаясь доказать несостоятельность социализма как политической и экономической системы. Они утверждают, что идеи коммунизма потерпели полный крах и не соответствуют действительности". Автор не до конца проработал эту тему. Социализм - это общественно-экономическая формация (как феодализм, капитализм и коммунизм). Управляется же он, как и капитализм, механизмами и рычагами аристократического общественно-политического строя. Это одна из характеристик, согласно которых аналитики делают вывод, что капитализм и социализм, это, в сути, одно и то же. Коммунизм - это также общественно-экономическая формация, а управляется он рычагами и механизмами только демократического -общественно-политического строя. Приравнивать социализм и коммунизм недопустимо. Это все равно, что приравнивать две принципиально разные системы, - например, авиалайнер с бричкой, - руководствуясь соображением, что они являются транспортными средствами. Идеи коммунизма ещё нигде и никогда не воплощались в жизнь (Горбачев было взялся строить коммунизм, но мы ему не дали), По этой причине никакого краха идей коммунизма не было, и нет. Что касается социализма. Был ли его крах? Разумеется, нет. Ибо социализм изначально строился как времянка - переходный этап от капитализма к коммунизму. А это значит, что его "крах" был запланирован, а не произошел вдруг. Мы его сами разгромили, и выбросили на помойку. Аргумент у нас был убойный: социализм уже выработал свой ресурс, и перспектив он не имеет. Что и соответствовало действительности. Ошибка наша была в том, что мы разгромили свой ветхий дом (времянку), а новый (дворец) не построили, хотя такая возможность у нас была (разумными такие поступки не характеризуют), поэтому мы сегодня и живём (вымираем) на руинах.

Ответить на комментарий