Почему Россия приняла диктатуру Сталина и большевиков? Страдала, но терпела?

Среди либерально мыслящих интеллигентов весьма популярен миф про «рабскую структуру сознания жителей России», мол, всегда страна принимала какого-нибудь самодержца в том или ином ранге и была готова упасть ему в ноги. Конечно, этому противопоставляются свободомыслящие европейцы, которые-де ставят превыше всего свободу и личностный рост. При этом либеральной интеллигенцией напрочь игнорируются примеры Наполеона и его племянника, Бисмарка, Муссолини, Гитлера, Пиночета, Франко, Салазара и целой плеяды других «самодержцев», за которыми европейцы готовы были следовать от колыбели и до могилы.

Но это тонкости. Тонкости навевают скуку либеральным мыслителям, им лишь бы по размашистее обобщить. И вот в рамках таких обобщений они регулярно задаются вопросом, который удивительно роднит их с правой имперской публикой: как же русский народ принял Сталина и большевиков. Ответы, конечно, даются разные, либералы всё так же стоят на позиции «раболепства народа», правоимперская публика то и дело говорит либо про всеобщий страх, либо про обман народа со стороны коммунистов.

Только вот народы России обманывали в начале 20 века весьма часто, и заканчивалось это революциями. Наши великие предки менее чем за 20 лет прошли через 3 революции — не в каждом европейском обществе можно найти подобные инциденты. Наши прапрадеды и прапрабабки жили в государстве, которое разрывалось от внутренних противоречий, и они вполне себе чётко заявляли требования к власть имущим касательно преобразования страны. А когда стало понятно, что власть имущие не готовы серьёзно и системно работать над решением всех проблем, наши предки сами стали властью, поддержав большевиков.

И что же, этот народ, который прошёл через 3 революции, который прекрасно умел расправляться с врагами на троне, вдруг отчего-то не стал действовать против Сталина на протяжении целых 30 лет? Насколько же велик был обман коммунистов, что наши предки не смогли его раскусить?

На самом деле, конечно, всё куда проще. Первое: Сталин и не был диктатором. Лишь на момент 1941-1945 годов вокруг Сталина сформировался ближайший круг, который взял на себя всю полноту власти — ГКО. В остальные моменты истории Сталин был лишь выразителем коллективной власти партии, которая формировалась снизу вверх, то есть от рабочих коллективов — ячеек трудового народа — и до самых высоких постов в партии и государстве.

Второе: этот симбиоз власти и народа по большей части устраивал и первых и вторых. Народ видел реальное развитие при Сталине. Где раньше рос бурьян, появился завод, где раньше читать и писать умели единицы, теперь это общедоступный навык. А народ отнюдь не дурак, обмануть его непросто — он видел реальный рост и, соответственно, поддерживал власть по основным вопросам. Конечно, случались и недопонимания, и некоторые из них приводили к печальным последствиям. Но при очередных завываниях либералов на тему диктатуры Сталина и покорности народа и при аналогичных завываниях правоимперцев об «обмане большевиков» не лишним будет вспомнить революционное прошлое нашего великого народа и задать логичный вопрос — почему народ в едином порыве вышел против царизма, против Временного правительства, но принял власть большевиков на столь долгий срок.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot