В Кремле были отмечены прогрессивные меры сталинской экономики. Когда будем внедрять?

Мы давно пишем о том, что в рамках логики ультраимпериализма, а точнее его распада, единственным обоснованным путём развития России будет применение в экономике чисто социалистических инструментов. Это ещё не будет означать построения непосредственно социализма и тем более коммунизма, однако причудливое движение истории ставит перед буржуазией РФ именно такую задачу. Национализация, повышение производительности труда, контроль банковской сферы и серьёзный удар по роскоши и богатству в конечном счёте единственный путь развития в стране индустриальных мощностей, которые смогут обеспечить те мускулы регионального империализма, который вступает в конфликт с ультраимпериализмом. Это в свою очередь подтянет за собой появление фабрично-заводского пролетариата, на который необходимо будет воздействовать коммунистической пропагандой, пробуждать в нём классовое сознание и работать по заветам лучших представителей марксистской мысли.

Когда мы писали это ещё в середине 2022 года, эта позиция выглядела маргинальной. Многие всерьёз смеялись над самой возможностью обсуждения в Кремле подобных инициатив. Однако в 2023 году подобные разговоры начали эхом отдаваться в кремлёвских коридорах – именно то, что мы описывали в рамках теории ультраимпериализма, начало происходить, по крайней мере, на уровне предложений. Так, в 2023 году в Кремле прошло совместное заседания Комиссии Госсовета РФ по экономике и финансам и Комиссии Госсовета РФ по энергетике, модератором которого, как ранее сообщал официальный сайт Президента Российской Федерации, выступал автор экономического бестселлера «КРИСТАЛЛ РОСТА. К русскому экономическому чуду» Замглавы Общественной палаты РФ Александр Галушка. В книге разбирается сталинская модель экономики, демонстрируется, почему ранний СССР показывал колоссальные темпы роста и возможно ли достичь подобных результатов сегодня. В официальном протоколе заседания подчеркнули, что:

«Наибольшими среднегодовыми темпами экономика нашей страны росла в период 1929-1955 годов. Согласно данным ранее совершенно секретного Статистического сборника «Народное хозяйство СССР за 1913-1955 гг.» (с точки зрения дисциплины «источниковедение» подобного рода документы имеют высшую степень достоверности), экономика увеличилась с 1929 года по 1955 год в 14 раз, среднегодовой темп роста составил 13,8% (за вычетом 4 военных лет 1941-1945 гг.) стала первой экономикой Европы и второй экономикой мира, реальная заработная плата увеличилась в 4 раза, вклады граждан в сберегательных кассах - в 5 раз, численность населения - на 46 млн человек, средняя продолжительность жизни - на 26 лет. При этом, как подчеркивал лауреат Нобелевской премии по экономике Саймон Кузнец, «советские темпы роста были невиданными в мире».
Данные результаты были получены в условиях ещё более сильных санкций, чем сейчас, отсутствия внешнего финансирования, в том числе внешнего государственного долга. Модель опережающего развития обеспечивала рекордный рост экономики, который происходил не от низкой базы, не за счет наращивания долга, не за счет благоприятной мировой конъюнктуры, несмотря на самую разрушительную в мировой истории Вторую Мировую войну в середине этого периода».

В одночасье морок российской буржуазной пропаганды последних 30 лет сходит на нет, когда перед обществом и государством встаёт вопрос выживания. Вдруг сталинская экономика называется не «тоталитарной и неэффективной», о чём нам говорили 30 лет к ряду, а «демонстрирующей невиданные темпы роста в мире». Вдруг нам говорят не идти дальше по пути дальнейшего разрастания неолиберализма в России, а предлагают обратить внимание на социалистические методы ведения хозяйства. Понятно, что делается это не от хорошей жизни и не от того, что буржуазия и её политическая обслуга вдруг увидели в марксистском учении научно обоснованный путь развития – просто объективное положение мировой экономики и кризис международной системы вызывает на уровне регионального империализма необходимость обретения политэкономического суверенитета. А сделать это рыночными методами невозможно – практических возможностей к этому нет.

С точки зрения марксизма это вполне объяснимо. Буржуазия довольно часто, исходя из своих объективных классовых интересов, делает прогрессивные с точки зрения пролетариата вещи. Так, их борьба с феодализмом, с религиозной диктатурой в науке, борьба за открытие национальных границ и расширение общих рынков сыграли прогрессивную роль для пролетариата. Они создавали своих могильщиков и сами очерчивали зону на кладбище. Не от того, что им туда хотелось, но от того, что только эти действия могли привести к выживанию и обретению силы самой буржуазией. В нашем случае происходит подобное – для сохранения своего положения буржуазия вынуждена будет идти на прогрессивные для пролетариата преобразования.

Это ещё не означает в полной мере социализма, даже не начинает борьбу за него. Однако это создаёт объективные предпосылки к этой борьбе. Понятно, что пока это только разговоры на уровне различных государственных советов, пока это лишь сухие рекомендации. Но чем туже будет затягиваться петля на шее ультраимпериализма, чем острее станут противоречия между региональным империализмом и центром ультраимпериализма, тем больше регионалисты будут обращать внимание на необходимость отхода от неолиберальных практик построения экономики. На данный момент это движение прогрессивно, потому можно лишь пожелать удачи российской буржуазии в этом.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot