Возможен ли возврат России на путь социализма? - вот вопрос, который волнует миллионы россиян

16.02.2025

~3мин

На фоне экстаза от реформ Трампа и его борьбы с «глобализмом», философы-идеалисты России то и дело повторяют, что мир вступает в новую эпоху, которая требует новых подходов. Особенно выделяется тут, конечно, Дугин, который прямо заявляет, что мир победил либерализм и теперь нужно двигаться дальше.

Только вот дальше, это куда? По мнению Дугина, в мире, начиная с «эпохи модерна», господствовали три страшных «изма»: коммунизм, нацизм, либерализм. Мол, была их борьба; то один, то другой на той или иной части земного шарика то побеждал, то проигрывал; человечество изжило из себя глобальный либерализм и теперь должно двигаться дальше, но не к одному из этих трёх страшных «измов», потому как с точки зрения Дугина все они неправильные и вообще не подходят для развития.

Что предлагает Дугин взамен? Что-то другое. И этим всё сказано. Не первое, не второе, не третье. Причём говорит он это с видом философа, как минимум равного Гегелю или Марксу. Однако сказать, что в комнате нет чёрной, белой и серой кошки - это в сущности не сказать ничего. Вместо конкретики философ-идеалист, как обычно, предлагает мистические около неземные практики чувствования и понимания того, что словом не описать да глазом не увидеть. То есть вы либо понимаете, что такое новый, «четвёртый путь» или «четвёртая политическая теория», либо нет и тогда вы враг, паршивец и вообще сторонник страшных «измов».

Между тем история показывает нам, что человечество развивается совсем по другим законам. Все эти «измы», выбранные, к слову сказать, весьма произвольно и без какой-либо системы и смысла, в действительности всегда являлись лишь отражением материалистической, экономической ситуации на местах. То есть известный идеалист как обычно путает тени на стенах и реальный мир. Все эти «измы» есть лишь попытка объяснить в некой компактной форме тот экономический уклад, который сложился в конкретно данном обществе и привёл к конкретному политэкономическому строю. Придавать этим «измам» значение неких универсальных, практически живых сущностей, которые имеют собственное значение, «борются», побеждают или проигрывают и так далее - значит смотреть на мир, как на произведения Толкиена или Джорджа Мартина. Хотя, признаться, в их произведениях реализма гораздо больше.

Для России, равно как и для всего остального развитого мира, отчётливо прорисовывается отнюдь не прыжок в некое неопределённое мистическое четвёртое измерение, которое разглядел при долгом смотрении на тени Дугин, а весьма конкретный путь к социализму с его переформатированием экономики под нужды трудящегося большинства. Кратковременная победа капиталистических отношений - отношений, а не «измов» над «измами»! - ещё не говорит о том, что движение человечества к более совершенной форме производства и распределения окончено.

Советский плакат

Буржуазные государства тоже строились не с первого раза. Ветра истории тоже то и дело оказывались более благосклонны реакции, а не прогрессу. Делать из этого далеко идущие выводы о том, что теперь-де старые системы разрушены, и нас ждёт нечто совершенно новое, - глупо и непоследовательно. Это всё равно что говорить, что империя как форма устройства государства и общества невозможна, посмотрев на опыт построения первых Ассирийских государств. Таких выводов господа идеалисты отчего-то не делают, но от движения к социализму прогрессивное человечество стараются увести.

Наука говорит, что движение человечества и конкретно России к социализму возможно, и на этот никак не повлияют идеалистические выдумки хоть тысячи разных как-бы-философов. Они, конечно, способны затормозить это движение, уведя часть прогрессивного человечества в сторону, но этим их роль и ограничивается. В остальном же вопрос, который волнует миллионы россиян, - возможно ли движение к социализму в наше время? - имеет строго утвердительный ответ. Не только возможно, но и необходимо, исходя из нынешнего политэкономического положения России в мире.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot

Комментарии

K

koltpi

16.02.2025 10:18

=возможно ли движение к социализму в наше время? = Как там классики нас учили? «, есть только одно средство: найти в самом окружающем нас обществе, просветить и организовать для борьбы такие силы, которые могут – и по своему общественному положению должны – составить силу, способную смести старое и создать новое.» «Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества». Другими словами – возможно ли развитие капитализма в наше время? А что не так? Производительные силы преобразуются…а с ними и производственные отношения…И далее по списку! Вопрос лишь в том - как скоро. И тут как в сказке – скоро…сказывается, да не скоро дело делается.

Ответить на комментарий

P

Patriot

16.02.2025 21:00

Уважаемый Фотон, имею наглость заявить, что мной может быть предложена теория социализма и тактика к его мирному переходу, подобных в настоящее время никто не опубликовал. Но теория, как и Ваши утверждения, что социализм возможен и обязательно будет, мертва без тактики её претворения в жизнь. Сегодня рассуждают о социализме жертвы ЕГЭ и политологи на окладе от власти. Те и другие не понимают принципов социализма и не представляют о корнях его экономики. К сожалению этого в те времена не знали Маркс, Ленин и Сталин, при всём уважении к их уму, мужеству и воли. Если Вы готовы признать это и получить открыто мои материалы для дискуссии или практики внедрения отправьте любое сообщение для связи на мою эл.почту melnikovvf@mail.ru

Ответить на комментарий

K

koltpi

16.02.2025 22:24

Интересуемый Patriot хочу познакомиться с вашей ТЕОРИЕЙ . koltpi@ya.ru

K

koltpi

16.02.2025 22:16

=...…вопрос, который волнует…= …марксистов . По какой такой теории был разрушен СССР? Как капиталу удалось преобразовать социализм? А ведь все произошло по выводам классиков!

Ответить на комментарий

А

Александр Мазин

17.02.2025 14:57

Вас всё еще интересует вчерашний день цивилизации? Программа построения коммунизма была готова к внедрению ещё в 1987-м (вам она известна под названием "Целостная концепция перестройки"). Горбачев взялся было её внедрять, но ему не дали. Если хотите, вышлю, в ней 7 книг (Восьмая также существует, но о ней особый разговор). Не опубликована только технология строительства, но с ней должны знакомиться только сами строители.

А

Александр Мазин

17.02.2025 14:49

"По мнению Дугина, в мире, начиная с «эпохи модерна», господствовали три страшных «изма»: коммунизм, нацизм, либерализм". Не ожидал такого от Дугина. Он сравнил горькое с мягким. Коммунизм - это общественно-экономическая формация (она управляется только рычагами и механизмами демократического общественно-политического строя), нацизм - это идеология, а либерализм - это одна из характеристик модного политического движения. И как всё это можно сравнивать? Что касается вопроса из заголовка. Было время, когда мы ездили только верхом на коне. Потом придумали бричку, потом придумали автомобиль, а после него - самолёт. И вот вопрос: Возможен ли возврат России к производству бричек? А почему нет? Только надо ли это делать? Это всё равно, если мы в сфере государственного строительства вновь вернемся к парусам и бричкам. А как же быть с прогрессивным вектором развития цивилизации? Возврат к социализму, это возврат к пещерной жизни (к рабовладельческому обществу). Надо идти вперёд, к победе Коммунизма? Тем более, что мы в шаге от него, ибо уже знаем, что это такое, и как его НАДО строить. Надо всего три года, а коммунизм будет построен (разумеется, если не болтать, а работать). Что надо сделать? Создать 12 новых Гос. структур, и наладить их взаимодействие. Что касается социализма. Так ведь он уже является для цивилизации вчерашним днём, зачем он нам? Не "наелись" рабовладельческого строя? Тогда уж сразу в феодализм (или, капитализм), так его хоть ложкой ешь.

Ответить на комментарий