Коммунизм – не альтернатива капитализму, а логичное его завершение

Всё чаще с разных политических флангов можно услышать тезис о том, что коммунизм, как общественно-политическая идея, провалился. Его пытаются выставить альтернативой капитализму, которая на практике нереализуема. И невдомёк людям, которые распространяют подобные мысли, что говорить об эффективности коммунизма мы не можем хотя бы потому, что он не был построен в полной мере нигде. И не знают они о том, что коммунизм – это не альтернатива, а завершённая стадия капитализма.

Хотя, конечно, с некоторыми оговорками. Дело в том, что капиталистический способ производства предполагает постепенную монополизацию рынка. Спорить с этим тезисом так же бессмысленно, как с тем что завтра встанет солнце. Если существует рынок и игроки на этом рынке, то они вступают в товарно-денежные отношения с определённой целью, а именно – извлечение прибыли. Тот, кто чаще выигрывает на рынке – богатеет, тот кто проигрывает – беднеет. После победы игрок становится более влиятельным и начинает захватывать другие части рынка.

Если мы не идеалисты-метафизики, которые заявляют, что есть в мире неизменные и вечные вещи, то мы должны признать самоочевидный факт. Чистый рынок рано или поздно должен закончится монополией самого успешного игрока. В условиях капитализма такой игрок - некое частное лицо, которому принадлежит компания-победитель. Однако на определённом этапе накопления средств они перестают играть первоначальную функцию. Деньги становятся нужны не только для оплаты товаров и услуг, они конвертируются в политическую власть.

Как мы с вами ходим в супермаркет покупать продукты, так крупные предприниматели могут скупать себе целые политические партии. Те же, в свою очередь, будут продвигать ту повестку, которая выгодна олигарху. Собственно, именно при поддержке подобных крупных капиталистов к власти в Германии в 1930-х годах пришёл Адольф Гитлер. Ведь на определённом этапе развития капитализм превращается в империализм. Внутри отдельно взятого государства капиталу становится тесно, потому как он уже донельзя монополизирован. Тогда он начинает искать выходы на другие территории с целью захватить их для дальнейшего извлечения прибыли.

Капитал — это самовозрастающая стоимость. Соответственно, в стремлении вырасти капиталы рано или поздно сталкиваются друг с другом. Так и начинаются войны, самые крупные из которых могут включать в себя сотни стран. Конечно, вооружённые конфликты были и в докапиталистическую эпоху, но вспомните ли вы хотя бы один конфликт, по масштабам похожий на Первую или Вторую мировые войны?

Тут уже каждый должен ответить для себя сам – принимает ли он систему, при которой регулярно будут случаться крупные конфликты и кризисы, или нет. Если нет, то нам как обществу необходимо сделать качественный скачок. Для этого нужно лишь некоторым образом модернизировать капитализм в правильном русле. Не в том, который предлагают социал-демократы. Их предложения ограничиваются тем, чтобы через парламент добиваться послаблений от капиталистов, которые порой готовы поделиться объедками с барского стола. Покуда государство остаётся целиком и полностью в их руках, капиталисты продолжат взращивать капитал для международной вражды.

Но если рынок и так стремится к монополизации, то зачем его ограничивать? Пусть он будет абсолютно монополизирован. Пусть все средства производства находятся под единым контролем. Только вот вопрос – под чьим? На него уже ответили классики марксизма – под общим.

Мы как общество вполне способны сформировать разветвлённую систему демократического централизма. Когда начиная от низших ячеек, типа советов района, мы будем продвигать своих делегатов в вышестоящие – совет города, области, страны, мира. Подобная система, при которой низы выдвигают наверх своих представителей с возможностью отзыва делегата по тем или иным процедурам – залог управления обществом будущего.

СССР ввиду ряда причин был вынужден сконцентрировать власть в руках узкой группы людей Именно такой расклад стал определяющим фактором в дальнейшем крушении государства. Однако, учитывая опыт СССР вместе с использованием всех достижений техники последних лет, построить единую хозяйственно-административную систему в масштабах всего мира представляется возможным.

Капитализм уже произвёл все необходимые для этого инструменты. Попытки же его контролировать, откатывать в развитии путём расчленения монополий и буржуазно-государственного регулирования – просто попытка остановить падение водопада, подставляя под него ладони. Капитализм был прогрессивной формацией и выполнил свою историческую миссию. Он подготовил платформу для более прогрессивного общественно-экономического строя, который и будет являться наиболее полной версией капитализма. И строй этот называется коммунизм.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot