«Нам не нужна Европа как вассал» - в американской администрации заявили о том, что готовят Европу к войне?

Старые представления, в рамках которых Европа неизменно воспринималась как придаток США, давно пора выбросить на свалку истории. В действительности Европа лишь несколько десятилетий после Второй мировой войны была сильно зависима от Штатов. Как только континент слегка окреп и встал на ноги в политэкономическом смысле, европейские буржуазные вожди умело играли на противоречиях США, СССР и Китая. Конечно, общая «угроза» в лице надвигающегося социализма сплотила буржуазные режимы, но говорить о полном подчинении всех европейских процессов Штатам не приходится.

Скорее, имел место симбиоз на экономическом уровне, который и порождал сплетение политических интересов. Так, вчерашние империалистические хищники, которые в иных условиях были бы готовы бороться друг с другом за рынки сбыта, оказались вынуждены сотрудничать и выстраивать наднациональные институты управления. Да, в этих институтах США имели положение условного лидера за счёт объективных показателей по армии и экономике, но любой лидер некоего множества всегда может быть этим множеством задавлен в случае необходимости. В конце концов, если бы Европа во второй половине 20 века пошла на сближение с СССР — пусть условное и тактическое, — то как США могли бы остановить этот процесс?

В чём Европа точно отступила назад, так это в обороне. Тут европейские буржуа действительно решили пойти по пути наименьшего сопротивления и делегировать задачи по обороне Штатам. Но сегодня, в условиях развала ультраимпериализма, такой расклад не устраивает ни Штаты, ни Европу. Вице-президент Вэнс прямо говорит:

Европа не может быть постоянным вассалом Америки в сфере безопасности, — вице-президент США.

«Шарль Де Голль любил США, но он понимал то, что понимаю и я: в интересах Европы и в интересах Америки, чтобы Европа не была постоянным вассалом Соединённых Штатов в вопросах безопасности», — заявил вице-президент США Джей Ди Вэнс.

Администрация Трампа неоднократно обвиняла европейские столицы в чрезмерной зависимости от американской военной мощи в вопросах собственной обороны, намекая, что США не придут на помощь союзникам по НАТО, которые не инвестируют в собственную безопасность.

«У большинства европейских стран нет вооружённых сил, которые могли бы обеспечить их разумную оборону. Реальность такова — это грубо, но это правда, — что вся инфраструктура безопасности Европы на протяжении всей моей жизни субсидировалась США», — подчеркнул Джей Ди Вэнс.

Казалось бы, неимоверное положение с точки зрения классического империализма, ведь США через военные базы контролируют Европу как колонию, а тут представители американской администрации отказываются от этого привилегированного положения. Но это если смотреть на ситуацию с точки зрения старых парадигм.

Если видеть в этом путь к разлому ультраимпериализма, то всё встаёт на свои места. Экономическая фрагментация глобального рынка неизбежно повлечёт за собой фрагментацию политическую, а значит и военную. В новых условиях у США не останется резона содержать войска в Европе. Однако поскольку некоторые европейские страны обладают ядерным оружием и непосредственным контролем важных торговых путей, американская администрация пытается запустить процесс военной суверенизации Европы, прежде чем свернуть там свою милитаристскую активность. Таким образом Белый дом подталкивает Европу к империализму — в противовес ультраимпериализму. Да, такая Европа может стать самостоятельным игроком, такая Европа в моменте может идти и против интересов Штатов. Но новый мир не настанет, пока глобальный рынок не рухнет, но он и не рухнет, пока политэкономические центры не получат военную независимость. Такова диалектика момента.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot