Развал СССР и падение социалистического блока не доказывает ошибочность марксизма — объясняем почему

Одним из основных аргументов, выдвигаемых критиками марксизма, является крах Советского Союза. Они полагают, что если идеи Маркса привели к подобному результату, то они несостоятельны. Однако для того чтобы оценить обоснованность этого аргумента, необходимо рассмотреть идеи Маркса с различных точек зрения.

Идеи Маркса обычно ассоциируются с его политической экономией, но на самом деле он более значим для человечества как человек, разработавший и применивший диалектико-материалистический метод познания реальности. Именно этот метод и является марксизмом. Применяя его к различным аспектам реальности, можно анализировать её и приходить к объективным выводам. «Капитал» и политическая теория марксизма — это лишь результат применения диалектико-материалистического метода к капиталистическому обществу. Поэтому создание, жизнь и смерть Советского Союза не могут опровергнуть сам метод.

Жизнь первого в истории социалистического государства может вызвать сомнения только у тех, кто применяет марксизм для анализа реальности. Нельзя же утверждать, что математика не работает, если кто-то неправильно решит уравнение. Чтобы доказать ошибочность математики, нужно проанализировать её саму, а не решения конкретных примеров с помощью её методов. До этого уровня не доходят 99 из 100 критиков марксизма.

Некоторые всё же понимают суть вещей и пытаются опровергнуть марксизм на уровне Евгения Дюринга, Томаша Масарика или Эдуарда Бернштейна, не разобравшись в нём. Они говорят: «С помощью математики нельзя точно подсчитать количество гранатовых зёрен в мире, значит, она не работает!» Чтобы критиковать марксизм как метод, нужно понять его как метод. Но сложность для «критиков» заключается в том, что если они поймут марксизм, то его невозможно будет критиковать.

Были ли идеи политической экономии марксизма реализованы в СССР в полной мере? Это тема для отдельного материала. Если говорить коротко, то нет. После 1953 года ввиду ряда объективных и субъективных факторов начался процесс движения СССР в сторону реставрации капитализма. Процесс этот большей частью был неосознанный и проистекал из-за низкой теоретической подготовки высших партийных кадров, из-за непонимания того самого метода марксизма, из-за превращения его в догму. Отсюда же, например, легко делается вывод, что большинство критиков СССР, даже если они родились в 1950-1980-х годах, принимают за социализм вовсе не социализм, а то что с ним стало ввиду антинаучного и антимарксистского управления советским обществом, в котором, однако, оставались элементы социализма. Как видно — картина гораздо более сложная, нежели пытаться всё свести к простой максиме «развалился, значит не работает». Первые капиталистические страны тоже разваливались, однако мир сегодня живёт именно по буржуазным законам. Коммунизм ждёт тот же путь.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot